Ухвала суду № 23780144, 04.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/4259/2012

№ 2/1519/5713/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із заявою про витребування доказів, в якій просять витребувати з Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»належним чином засвідчені копії генерального договору про співробітництво № 660/566-1-137 від 16.12.2005 р., схеми співробітництва Додаток № 1 до Генерального договору про співробітництво № 660/566-1-137 від 16.12.2005 р., укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк»та ПП «Прогрес-Риелт», типового інвестиційного договору ПП «Прогрес-Риелт», а також витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України відомості із зазначенням порядкового номера запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек про обтяження майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру будівельний № 64, розрахунковою площею 74,94 кв.м, що знаходиться на 9 поверсі в секції «А»жилого будинку № 3 об'єкту будівництва, що споруджується за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дор., 118 а, який був внесений 11.12.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору від 11.12.2006 р., укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.03.2012 року позовна заява була залишена без руху.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_2 27.03.2012 року, про що свідчить розписка у матеріалах справах, а позивачем ОСОБА_1 17.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Щодо заяви про забезпечення доказів, яка подана без документа про сплату судового збору, застосування наслідків, встановлених ст. 121 ЦПК України, тобто залишення без руху та надання строку для усунення недоліків та повернення заяви, здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева