Постанова № 23780017, 15.03.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/574/2012

Провадження № 3/1420/162/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення головного бухгалтера КП «Очаківський ККП»ОСОБА_1, яка народилася 14 червня 1984 року в м. Миколаєві, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №8 (серія КН№690249) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та копія акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №25/15/37929126 від 22.02.2012 р.

За змістом вищезгаданого протоколу головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці КП «Очаківський комбінат комунальних послуг»встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, зокрема несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 2 685 грн, за що законодавством встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Вказане свідчить, що останнім днем сплати суми податкового зобовязання за 4-й квартал 2011 року є 19 лютого 2012 року.

Як вбачається зі змісту Акту перевірки, грошове зобовязання було самостійно визначене платником податків, проте сплачене лише 20 лютого 2012 року, що не заперечується ОСОБА_1 Так, у протоколі містяться пояснення головного бухгалтера КП «Очаківський ККП», згідно яких суму податку не було сплачено своєчасно через відсутність коштів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомленні, яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та акту камеральної перевірки Очаківської ОДПІ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: