Справа|річ| № 2- 2787/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»правозаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УкрСиббанк» (далі Банк) та гр. ОСОБА_1 , (надалі - Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11377479000 (надалі - Кредитний договір) на суму 58 063 (п'ятдесят вісім тисяч шістдесят три ), 00 доларів під 11,75 % річних. Строк повернення кредиту 14 лютого 2033 року.
20.10.2008 року до Договору кредиту з Позичальником була укладена Додаткова угода № 2 про внесення змін до договору кредиту №08Ж016-К від 12.02.2008 року , яким передбачений графік погашення кредиту, згідно якого позичальник відповідач повинен був щомісячно погашати кредит до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.03.2008 року , та до 14.02.2038 року.
Зобов'зання позивача за договором кредиту, а саме зобов'язання по наданню кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 15.02.2008 р. Цим документом підтверджується також і факт отримання кредиту позичальником-відповідачем. Відповідачем з порушенням установленого договором порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Погашення процентів за користування Кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків. З метою досудового врегулювання спору банком відповідачу неодноразово були направлені претензії за вих.. № 15.1-003/96-320 від 24.09.2009 р. та № 02-0012/96-140 від 08.02.2011 з вимогою повернення заборгованості по кредитному договору, які були залишені без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, станом на 14.03.2011 р. за Позичальником утворилась заборгованість за договором кредиту № 08Ж016-К від 12.02.2008 року, а саме:
·Прострочена заборгованість за кредитом -59916,55 доларів США (в гривневому еквіваленті курсом НБУ на дату складання розрахунку становить -475 443,82 гривень);
·Прострочена заборгованість за відсотками -14877,61 доларів США ( в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить -118 055,32 гривень);
В зв'язку з чим позивач просив стягнути суму заборгованості у розмірі 593 499 , 14 грн., та витрати за судовий збір у розмірі 1700 грн., та ІТЗ у розмірі 120 грн.
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Відповідно до пунктів 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту Позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит, сплачувати проценти та можливі штрафні санкції, у строки та розмірі, передбачені п.п. 1.1., 2.4., 2.5. Договору кредиту.
Відповідно до п.3 Додаткової угоди № 2 від 23.06.2009 року до Договору кредиту, передбачає , що у разі порушенням позичальником строків сплати процентів. Визначених п.2.4.1 Договору кредиту, та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитор право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник в свою чергу зобов'язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора. В порушення вказаного пункту Договору кредиту, даних погашень відповідачем.
Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 593 499, 14 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1700 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526,543,553,610,611,1054 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, яка мешкає: м.Запоріжжя, вул. Дністровська, б.13, суму заборгованості за кредитним договором № 08Ж016-К від 15.02.2008 року, яка становить 593 499 гривень 14 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 354011, ЄДРПОУ 09334010.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 держмито у розмірі 1700 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 23779854, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2787/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: