Рішення № 23779853, 28.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/0812/431/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 27.05.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною мережою за адресою вулиця ново кузнецька, б.28-а кв.118 , за якою проживає ОСОБА_1І, особовий рахунок -113301048. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕн: -встановленння перемички , що шунтує коло струму розрахункового засобу обліку електроенергії. Порушення виконано приховано. За цим фактом порушення та згідно п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, та згідно Методики визнання обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1338 від 14.10.2006 року , було складено Акт №00119057 від 27.05.2011 року.

Тому на підставі ст..ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 800 грн. 24 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повістки. У звязку з даними обставинами, суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

27.05.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною мережою за адресою вулиця ново кузнецька, б.28-а кв.118 , за якою проживає ОСОБА_1І, особовий рахунок -113301048. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕн: - встановленння перемички , що шунтує коло струму розрахункового засобу обліку електроенергії. Порушення виконано приховано. За цим фактом порушення та згідно п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, та згідно Методики визнання обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1338 від 14.10.2006 року , було складено Акт №00119057 від 27.05.2011 року.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість - 800 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (держмито) в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічний збір у розмірі -30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя: Ю.Р. Піх