Рішення № 23779817, 28.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-4088/2011

пр.2/0812/17578/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтретрансполіс»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА»Страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулася до суду із позовом, в якому зазначив, що 23.08.2010 року на вулиці Макарова у місті Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси ОСОБА_3 стосовно розпорядження, користування та володіння автомобілем Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3, були застраховані відповідно до укладеного з АТ «СК «АХА Страхування»договору добровільного страхування наземного транспорту № 140-а/10 зп від 15.01.2010 року. До страхових випадків за договором страхування було віднесено у тому числі ризик «Збитки внаслідок ДТП». У зв'язку з цим, пошкодження автомобіля Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3 у ДТП 23.08.2010 року, було визнано страховим випадком. Перелік та характер пошкоджень, завданих автомобілю Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3, підтверджується довідкою ДАІ від 23.08.2010 року, протоколу огляду транспортного засобу № 304/09 від 30.08.2010 року, висновком спеціаліста авто товарознавця з визначенням матеріальної шкоди № 304/09 від 07.09.2010 року. На підставі пунктів 27.10, 27.11 Договору страхування розмір страхового відшкодування було визначено виходячи з вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспорту засобу на станції технічного обслуговування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 27554,26 грн., що підтверджується рахунком-фактурою ПП ОСОБА_4 № АБ-0075 від 08.09.2010 року, та рахунком-фактурою ТОВ «Альфа-Сервіс»№ АС -3959 від 08.09.2010 року. Сума страхового відшкодування склала 27554,26 грн.26 коп. Факт виплати страхового відшкодування та його розмір підтверджується такими доказами: страховим актом № 3128-а/10 зп від 04.10.2010 року, розрахунком суми страхового відшкодування заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування від 01.10.2010 року, платіжним дорученням № 8651 та № 8650 від 04.10.2010 року. Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування»перейшло право зворотної вимоги, яке ОСОБА_3 має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вина відповідача ОСОБА_1 у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлено постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та підданий адміністративному стягнення.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб з вини відповідача ОСОБА_1 при експлуатації автомобіля Chevrolet Lacetty NF 483 реєстровий номер 8348 А, застраховану у ЗАТ «СК «Інтертрансполіс»згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВС/5232817.

Таким чином враховуючи положення ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», а також ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням встановленої у п.2 полісу ОСЦПВВНТ3 № ВС/5232817 франшизи, відповідачу ЗАТ «Страхова компанія «Інтретрансполіс»була пред'явлена вимога по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24990 грн.

З метою позасудового врегулювання питання пов'язаного з відшкодуванням заподіяної з вини відповідача ОСОБА_1, позивачем було направлено вимогу вих. № 834-11 від 03.06.2011 року, про відшкодування майнової шкоди. Відповідно до поштового повідомлення № 12795708 вимогу було доставлено відповідачу ОСОБА_1 09.06.2011 року. Проте, на момент подання позовної заяви до суду відповідачами так і не було відшкодовано шкоду. В результаті чого позивач проси стягнути з відповідача ОСОБА_1Б, грошові кошти у сумі 2554 грн. 26 коп., стягнути з ЗАТ «Страхова компанія Інтертрансполіс»на користь позивача грошові кошти у розмірі 25990 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 395,44 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Інтретрансполіс» в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування»страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах , а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом з досліджених матеріалів встановлено, що 23.08.2010 року на вулиці Макарова у місті Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси ОСОБА_3 стосовно розпорядження, користування та володіння автомобілем Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3, були застраховані відповідно до укладеного з АТ «СК «АХА Страхування»договору добровільного страхування наземного транспорту № 140-а/10 зп від 15.01.2010 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З наданого суду страхового акту № 3128-а/10 зп від 15.01.2010 року вбачається, що до страхових випадків за договором страхування було віднесено у тому числі ризик «Збитки внаслідок ДТП». У зв'язку з цим, пошкодження автомобіля Mazda-CX, реєстр. № НОМЕР_3 у ДТП 23.08.2010 року, було визнано страховим випадком.

Сума страхового відшкодування склала 27554,26 грн.26 коп. Факт виплати страхового відшкодування та його розмір підтверджується такими доказами: страховим актом № 3128-а/10 зп від 04.10.2010 року, розрахунком суми страхового відшкодування заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування від 01.10.2010 року, платіжним дорученням № 8651 та № 8650 від 04.10.2010 року. Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування»перейшло право зворотної вимоги, яке ОСОБА_3 має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вина відповідача ОСОБА_1 у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлено постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягнення.

Відповідно до п.15.3 ст. 15 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договір третього типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Розмір страхового відшкодування, який має виплатити страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

При експлуатації автомобіля НОМЕР_1, застрахована у ЗАТ «СК «АХА Страхування»договору добровільного страхування наземного транспорту № 140-а/10 зп від 15.01.2010 року.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так як суд задовольняє вимоги, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті держмита 275 грн., 44 коп., по сплаті ІТЗ судового процесу - 120 грн., а всього 268 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 264,526,528,993, 1188 ЦК| України, п. 27.10, 27.11 «Про страхування» ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтретрансполіс»про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»в особі запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код ЄДРПОУ 26183400) грошові кошти у сумі 2554 гривень 26 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтертрансполіс»на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування»в особі запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код ЄДРПОУ 26183400) грошові кошти у сумі 24990 гривень 00 копійок.

Стягнути з судові витрати з ОСОБА_1, та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»у розмірі 395 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю.Р.Піх