Ухвала суду № 23779411, 04.05.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/569/2012

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просять розірвати договір про взяття на себе обовязків скласти договір купівлі-продажу від 05.03.2009 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 265846,00 грн. та судові витрати.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі. Так, позивачем заявлені позовна вимога немайнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн. на рахунок № 31216206700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001; та позовна вимога майнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 2658,46 грн. на рахунок № 31216206700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Одночасно в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відстрочити сплату судового збору до першого засідання.

Перевіривши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає, що таке клопотання позивача та його представника не підлягає задоволенню. Так, позивачем та його представником будь-яких документів на підтвердження тяжкого матеріального стану, який не дозволяє ОСОБА_1 сплатити судовий збір одразу при зверненні з позовом до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4