Ухвала суду № 23779225, 09.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5964/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -Державна фінансова інспекція у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року Комунальний заклад «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»(далі -КЗ «ООМЦКМ») звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна фінансова інспекція у Харківській області, в якому просив стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_1 у сумі 13133.08 грн., з ОСОБА_2 - у сумі 3637.64 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб, пред'являються за їхнім місцезнаходженням (а не місцем проживання чи перебування позивача). Таким чином, положення п. 1 ст. 110 ЦПК України стосується лише позивачів -фізичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або місцем завдання шкоди. Однак до позову не надано доказів завдання відповідачами матеріальної шкоди позивачу внаслідок скоєння злочину (вирок, постанова).

Відповідно до п. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди. Однак у позові не зазначено майно, а йдеться про неправомірно нараховані кошти.

Оскільки положення ст. 110 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність, розширеному тлумаченню не підлягають, позов має пред'являтись за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням відповідача. Однак, згідно адміністративно-територіального розподілу жоден з відповідачів на території Київського району м. Харкова не мешкає.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду згідно правил підсудності, визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 83, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -Державна фінансова інспекція у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди -повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_3 (код.НОМЕР_1 АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції №107/1 від 04.04.2012р.за реквізитами: отримувач -Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок №31219206700004, призначення платежу -судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -