Вирок № 23778669, 03.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1 346/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующей - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Кардаш О.А.,

с участием прокурора Ганжа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холост, не работающий, не имеющий на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, судим:

- 28.03.2008 года, Ленинским районным судом г. Луганска по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины (2001г.) к лишению свободы на срок 2 года. С применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год;

- проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, личность которого удостоверяется паспортом серии ЕМ 873106 выданный Каменобродским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 16.01.2001 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно 20 февраля 2006 года в дневное время суток, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах №619 выданную 20.02.2006 года ООО «ДДВ», где были указаны заведомо ложные сведения о том, что он, занимая должность инженера- логистика, в период с августа 2005 года до января 2006 года получил заработную плату в размере 4269 гривен 00 копеек.

Далее, 23.02.2006 года в дневное время суток (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа и реализуя его, находясь в помещении ЛО №12 АБ «Укркомунбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1, обратился с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 1930 гривен 00 копеек, для чего, достоверно зная, что в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «ДДВ»с 2005 года он не состоял, заработную плату в сумме указанной в справке не получал, имел не постоянные доходы, что лишает его возможности получить кредит в финансовом учреждении, предоставил представителю банковского учреждения полученную им ранее от неустановленного в ходе досудебного следствия лица заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах с ООО «ДДВ»№619 от 20.02.2006 года, в которой было указано, что ОСОБА_1 работал на данном предприятии в должности инженера- логистика с августа 2005 года по январь 2006 года и получал ежемесячную заработную плату, сумма которой в период с августа 2005 года по январь 2006 года составляет 4269 гривен 00 копеек.

Он же, продолжая свои преступные действия, действую умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 23.02.2006 года, в дневное время суток, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 на основании заведомо поддельного документа, введя кредитного инспектора в заблуждение по поводу своих истинных намерений, достоверно зная, что не будет выполнять своих обязательств перед банком, путем обмана заключил с АБ «Укркомунбанк»на свое имя кредитный договор №138/06-12 от 23.02.2006 года, по условиям которого, ОСОБА_1 получил в кассе банка денежные средства в сумме 1930 гривен 00 копеек, которые перчислил на расчетный счет ЧП «Малюс»(№30230436) в счет оплаты за покупку видеокамера «CANON MV-880i».

Таким образом, ОСОБА_1 завладел путем обмана чужим имуществом, а именно: денежными средствами, принадлежащими АБ «Укркомунбанк», которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив договорных обязательств, реализовал залоговое имущество видеокамеру «CANON MV-880i», чем причинил АБ «Укркомунбанк»материальный ущерб на сумму 1930 гривен 00 копеек.

Подсудимый свою виновность в использовании заведомо подложных документов и получении на их основании путем обмана кредита в ПАО «Укркоммунбанк в сумме 1 930 гривен признал полностью. Пояснил, что материалами дела его виновность в совершении этих преступлений доказана в полном объеме и что нет необходимости исследовать эти доказательства в судебном заседании. Понимает содержание и значение тех доказательств, от исследования которых отказывается. Признание вины и отказ от исследования доказательств являются добровольными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, не оспоренными подсудимой в судебном заседании, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 358 ч.4; 190 ч.1 УК Украины.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности. Смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Публичным акционерным обществом «Украинский коммунальный банк» заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании вреда, причиненного преступлением на сумму 3 158 гривен 06 копеек. Подсудимый данный иск признал частично, пояснив, что в добровольном порядке им выплачено 689 гривен, о чем предоставил суду соответствующие документы, поэтому гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства- материалы кредитного дела, указанные на л.д. 25-39, приобщенные к материалам уголовного дела следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.4; ст. 190 ч.1 УК Украины УК Украины и назначить наказание:

- по ст.358 ч.4 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен;

- по ст.190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.

Гражданский иск ПАО «Украинский коммунальный банк» к ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Украинский коммунальный банк» 2 469 гривен 06 копеек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 25.39 настоящего уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.