543/1441/12
2/543/609/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 квітня 2012 р. м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № IKCASHGG.13416.001 від 25.10.2011 року ОСОБА_1 25.10.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування відсотків у розмірі 18,00% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту, щомісячно в період оплати, з кінцевим строком повернення до 24.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2012 року має заборгованість 24419,88 грн., яка складається з наступного: - 1116,42 грн. заборгованість по сплаті процентів; - 6219,58 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 1200,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; - 13780,42 грн. строкова заборгованість по кредиту; - 591,93 грн. сума пені; - 1231,88 грн. сума штрафу. Просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 24419,88 грн. та судовий збір в розмірі 244,20 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.
Відповідно до укладеного договору № IKCASHGG.13416.001 від 25.10.2011 року ОСОБА_1 25.10.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування відсотків у розмірі 18,00% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту, щомісячно в період оплати, з кінцевим строком повернення до 24.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2012 року має заборгованість 24419,88 грн., яка складається з наступного: - 1116,42 грн. заборгованість по сплаті процентів; - 6219,58 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 1200,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; - 13780,42 грн. строкова заборгованість по кредиту; - 591,93 грн. сума пені; - 1231,88 грн. сума штрафу. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 244,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(р/р 2909.9.022869188, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24419 (двадцять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 23778019, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/1441/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: