Decision № 23778019, 26.04.2012, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.04.2012
Case No.
543/1441/12
Document №
23778019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

543/1441/12

2/543/609/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № IKCASHGG.13416.001 від 25.10.2011 року ОСОБА_1 25.10.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування відсотків у розмірі 18,00% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту, щомісячно в період оплати, з кінцевим строком повернення до 24.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2012 року має заборгованість 24419,88 грн., яка складається з наступного: - 1116,42 грн. заборгованість по сплаті процентів; - 6219,58 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 1200,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; - 13780,42 грн. строкова заборгованість по кредиту; - 591,93 грн. сума пені; - 1231,88 грн. сума штрафу. Просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 24419,88 грн. та судовий збір в розмірі 244,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до укладеного договору № IKCASHGG.13416.001 від 25.10.2011 року ОСОБА_1 25.10.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування відсотків у розмірі 18,00% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту, щомісячно в період оплати, з кінцевим строком повернення до 24.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2012 року має заборгованість 24419,88 грн., яка складається з наступного: - 1116,42 грн. заборгованість по сплаті процентів; - 6219,58 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 1200,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; - 13780,42 грн. строкова заборгованість по кредиту; - 591,93 грн. сума пені; - 1231,88 грн. сума штрафу. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 244,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»(р/р 2909.9.022869188, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24419 (двадцять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23778019 ?

Документ № 23778019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23778019 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23778019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23778019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23778019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23778019, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23778019 refers to case No. 543/1441/12

This decision relates to case No. 543/1441/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23778018
Next document : 23778022