Вирок № 23777440, 23.04.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/533/12

1/433/76/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Левешка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

-по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

1. Підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу для керування транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, як того потребує п.п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., здійснив ряд умисних злочинів. Так, в 2008 році (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 з метою подальшого використання ним офіційного документу для керування транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, що належить йому та іншим мототранспортом, навмисно вніс зміни в офіційний бланк водійського посвідчення серії ААЦ №556050, виданого 26.05.1978 р. Покровським МРЕО категорії «А»(на керування мотоциклами) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в графі «Имя» поряд з надписом «Иван»чорнилами синього кольору виконав надпис «Микола»та, згідно висновку експерта №70/06-45 від 03.02.2012 року частково замінив фотографію документа: верхній шар первинної фотографії з зображенням обличчя власника вище його губ, видалений, після чого на його місце наклеєний фрагмент іншої фотокартки, із зображенням ОСОБА_1, тим самим підробив офіційний документ на своє імя - ОСОБА_1, тоді як згідно повідомлення Покровського ВРЕВ №100 від 22.12.2011 року ОСОБА_1 взагалі посвідчення будь-яких категорій не отримував та серед позбавлених на зберіганні не значиться.

2. Крім того, ОСОБА_1 в 2008 році (точна дата слідством не встановлена), з метою подальшого використання ним офіційного документу для керування транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, що належить йому та іншим мототранспортом, навмисно вніс зміни в офіційний бланк водійського посвідчення серії ААЦ №556050, виданого 26.05.1978 р. Покровським МРЕО категорії «А»(на керування мотоциклами) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в графі «Имя» поряд з надписом «Иван»чорнилами синього кольору виконав надпис «Микола»та, згідно висновку експерта №70/06-45 від 03.02.2012 року частково замінив фотографію документа: верхній шар первинної фотографії з зображенням обличчя власника вище його губ, видалений, після чого на його місце наклеєний фрагмент іншої фотокартки, із зображенням ОСОБА_1, тим самим підробив офіційний документ на своє імя, після чого ОСОБА_1 навмисно з метою використання вказаного підробленого водійського посвідчення, як того потребує п.п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., зберігав його при собі при керуванні мотоциклом НОМЕР_1, що належить йому та 25 квітня 2011 року предявив підроблене посвідчення при перевірці в нього документів працівниками ДПС ВДАІ Покровського РВ, коли його і було вилучено, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

1. По першому епізоду звинувачення підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що у нього на праві приватної власності є мотоцикл НОМЕР_2, однак прав водія він не має. В квітні 2008 року помер його рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті підсудний забрав собі документи, серед яких були і права водія, якими він вирішив скористатися та закреслив його імя і вписав своє, а також вклеїв свою фотокартку. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України підробка посвідчення, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

2. По другому епізоду звинувачення підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 25.04.2011 року він їхав на своєму мотоциклі, коли його зупинили працівники ДАІ і попросили посвідчення водія, він їм дав посвідчення, яке він сам підробив шляхом зміни імя та заміни фотокартки. Працівники ДАІ склали протокол та вилучили вказане посвідчення. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання -

- по ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 45 (сорока пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 765 (сімсот шістдесят пять) гривень,

- по ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з проведенням судово-технічної експертизи по кримінальній справі в сумі 562,80 грн. рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Речові докази: посвідчення водія серії ААЦ №556050 від 26.05.1978 р. виданого Покровським МРЕО на імя ОСОБА_2, що має видимі сліди підробки, а саме замінено імя на ОСОБА_1 та пошкоджено фотографію, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи - знищити.

Суддя: ОСОБА_3