Рішення № 23777335, 20.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2-5580/11
Номер документу
23777335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5580/11

Провадження № 2/426/1355/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20.04.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом про стягнення відшкодування.

Посилаючись на те, що 14.12.2007 року між ПАТ СК «Країна»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №10/006226/СТ/2.1.5.1, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_1.

21.05.2008 року в м. Дніпропетровську по вул.. Лібкнехта відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та автомобіля Mazda 626, д/н 30434АН, яким керував ОСОБА_2.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій зазначається що винним в настанні ДТП визнано ОСОБА_2.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № А88/08 від 10.06.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 12337 грн. 14 коп.

ПАТ «Страхова компанія «Країна»16.10.2008 року на підставі договору №10/006226/СТ/2.1.5.1 від 14.12.2007 року виплатив відповідачу суму страхового відшкодування у розмірі 10 960 грн.74 коп.

24.12.2009 року ПАТ СК «Країна»звернулась з письмовою претензією до гр.. ОСОБА_2 на виплату відшкодування у добровільному порядку. У відповідь на регресну вимогу він надіслав заяву та копію нотаріально посвідченої угоди між ним та ОСОБА_1, з якої вбачається, що відшкодування завданих за страховим випадком збитків отримано ОСОБА_1 у повному обсязі від ОСОБА_2, а також вказано, що ОСОБА_1 відмовляється від отримання від СК «Країна» страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Відповідачу було направлено письмову претензію на повернення суми виплаченого СК «Країна»страхового відшкодування у розмірі 10960,74 грн., проте кошти на даний час не сплачені.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 10960 грн. 74 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 61 коп.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 14.12.2007 року між ПАТ СК «Країна»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №10/006226/СТ/2.1.5.1, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_1 (а.с.6).

21.05.2008 року о 08:30 год. ОСОБА_2 в м. Дніпропетровську по вул.. Лібкнехта, керуючи автомобілем Mazda 626, д/н 30434АН, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався прямо по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого трапилося ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів, які отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2008 року (а.с. 12).

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № А88/08 від 10.16.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 12337 грн. 14 коп. (а.с.15-27).

09.10.2008 р. ПАТ «Страхова компанія «Країна»склала страховий акт, відповідно до якого вищевказане ДТП є страховою подією. Згідно розрахунку сума страхового відшкодування ОСОБА_1 становить 10960 грн. 74 коп., яка відповідно до платіжного доручення № 248 від 16.10.2008 року перерахована за ремонт автомобіля ОСОБА_1 (а.с.13,14).

24.12.2009 року ПАТ СК «Країна»звернулась з письмовою претензією до гр.. ОСОБА_2 на виплату відшкодування у добровільному порядку. У відповідь на регресну вимогу він надіслав заяву та копію нотаріально посвідченої угоди між ним та ОСОБА_1, з якої вбачається, що відшкодування завданих за страховим випадком збитків отримано ОСОБА_1 у повному обсязі від ОСОБА_2, а також вказано, що ОСОБА_1 відмовляється від отримання від СК «Країна» страхового відшкодування за даним страховим випадком (а.с. 29,30).

ОСОБА_1 не повідомив СК «Країна» про те , що він отримав в повному обсязі від ОСОБА_2 завдані за страховим випадком збитки та відмовився від отримання страхового відшкодування від СК «Країна».

Відповідачу було направлено письмову претензію на повернення суми виплаченого СК «Країна»страхового відшкодування у розмірі 10960,74 грн. (а.с. 31).

В добровільному порядку відповідач суму виплаченого відшкодування у розмірі 10960 грн. 74 коп. на теперішній час не сплатив, тому вона підлягає примусовому стягненню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 109 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(код ЄДРПОУ 20842474, р/р 22650500710156, МФО 321983 в ПАТ КБ «Правекс-Банк») суму страхового відшкодування в розмірі 10960 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят грн) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474, р/р 22650500710156, МФО 321983 в ПАТ КБ «Правекс-Банк») судові витрати в розмірі 229 грн. (двісті двадцять девять грн..) 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 23777335 ?

Документ № 23777335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23777335 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23777335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23777335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23777335, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 23777335, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23777335 відноситься до справи № 2-5580/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5580/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23773829
Наступний документ : 23777355