Рішення № 23775239, 12.04.2012, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3, тел. 53 66 76

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2145/2011

Провадження № 2/2702/445/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Завгородньої Л. М.,

при секретарі Акушевіч Х.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , суд

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, заява мотивована тим, що 05 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір з наступними змінами № 20 згідно до якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 17355,08 долларів США терміном до 04.02.2013 року зі сплатою 13 % річних. С ціллю забезпечення зобовязань сторони уклали договір іпотеки від 06 лютого 2008 року за реєстровим № 656 згідно якому позивач прийняв в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. У добровольному порядку питання не вирішено,в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 123325.59 грн.,звернути стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 78923.02 грн.,звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, причини незявлення судові не повідомлені, заяви про відкладення слухання справи не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

05 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір з наступними змінами № 20 згідно до якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 17355,08 долларів США терміном до 04.02.2013 року зі сплатою 13 % річних.

06 лютого 2008 року між сторонами у справі був укладений договір іпотеки № 656 згідно якому позивач прийняв в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно договору іпотеки у випадку невиконання Ипотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобовязань за Кредитним договором чи невиконання Ипотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобовязань за даним Договором у встановлений Іпотекодержателем строк такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок Предмета іпотеки.

Предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В даному випадку встановлено, що відповідач в строк дії кредитного договору не проводить виплату кредиту, не виплачує відсотки за користування кредитом і пеню, передбачені Кредитним договором, заборгованість станом на 19 березня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 9883,91 доларів США, що еквівалентно 78923,02грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол.США, а саме:

основний борг по кредиту 9142,40 доларів США, що еквівалентно 73002,06 грн. за курсом НБУ 7,9850грн. за 1 дол. США;

заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 366,62 доларів США, що еквівалентно 2927,46грн. за курсом НБУ 7,9850грн. за 1 дол. США,

штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасну сплату відсотків 38,08 доларів США, що еквівалентно 304,07 грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол. США, та за кредитом - 336,81 доларів США, що еквівалентно 2689,43 грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол.США., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно Кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково повернути суму Кредиту в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору іпотеки, передбачено право звернення стягнення на предмет іпотеки будь яким чином, не забороненим законодавством України, у тому числі, на підставі виконавчого напису нотаріусу або за рішенням суду.

Згідно до ст. 7 Закону України Про іпотекуза рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату відсотків, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобовязання, у чітко встановленій сумі.

Ст. 12 закону України Про іпотекувстановлює, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно вимоги ст. 35 закону України Про іпотеку, у разі, якщо у продовж тридцяти днів вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, банк вправі почати звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до Закону України Про іпотеку.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотеку, суд за заявою іпотекодержателя вправі ухвалити рушення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки являється житлове приміщення або житлова будівля. Відповідно до ст. 40 Закону України Про іпотеку, звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення являється підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно Договору Купівлі-продажу від 21.02.2005 р. двокімнатна квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності відповідачу.

В звязку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню , сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 923.02 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення в розмірі 120.00 гривень, а також витрати на сплату держмита у розмірі 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 3.7,11,12,33,35 Законом України Про іпотеку, ст.ст. 509, 526, 527, 534, 536, 549, 575, 590, 622, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії АР 134379, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 21.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»(ЄДРПОУ 20034231, юридична адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа,4, рахунок № 29094001990038, отримувач : ВАТ «ОСОБА_1 МКБ», банк отримувача: АТ «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658) заборгованості за кредитним договором № 20 від 05 лютого 2008 року ( з наступними змінами) у сумі 9883,91 доларів США, що еквівалентно 78923,02грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол.США. станом на 19.03.2012р., а саме: основний борг по кредиту 9142,40 доларів США, що еквівалентно 73002,06 грн. за курсом НБУ 7,9850грн. за 1 дол. США станом на 19.03.2012 року; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 366,62 доларів США, що еквівалентно 2927,46грн. за курсом НБУ 7,9850грн. за 1 дол. США станом на 19.03.2012 року, а також штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасну сплату відсотків 38,08 доларів США, що еквівалентно 304,07 грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол. США. станом на 19.03.2012р. та за кредитом - 336,81 доларів США, що еквівалентно 2689,43 грн. за курсом НБУ 7,9850 грн. за 1 дол.США. станом на 19.03.2012р.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, передана в іпотеку згідно Договору іпотеки від 06 лютого 2008 року за реєстровим № 656. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

3.Визначив початкову ціну продажу предмета іпотеки та застави на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, визначеної шляхом його оцінки у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»судові витрати , які складаються з державного мита в розмірі 1700,00грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення не набрало чинності .

Головуючий-суддя Гагарінського

районного суду м. Севастополя Л.М. Завгородня

.

.

.