Справа № 2512/729/2012
№ провадження 2/2512/155/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 квітня 2012 року
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
при секретарі: Лях Н.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1994 року. Шлюб розірвано 07.02.2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з наведених вище підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання повістки за адресою місця реєстрації (згідно довідки СГІРФО Менського РВ УМВС України в Чернігівській області), але повістка повернулася з поміткою, що відповідач тимчасово виїхав.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебули у шлюбі з 06.07.1994 року (а.с.5).
Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 3).
Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
Із довідки № 197 від 19.03.2012 року, виданої виконкомом Макошинської селищної ради слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має на утримання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 215, 224, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 06 серпня 1975 народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22 березня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.А. Савченко
Судове рішення № 23773501, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2512/729/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: