Decision № 23773501, 24.04.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
2512/729/2012
Document №
23773501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2512/729/2012

№ провадження 2/2512/155/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2012 року

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1994 року. Шлюб розірвано 07.02.2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з наведених вище підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання повістки за адресою місця реєстрації (згідно довідки СГІРФО Менського РВ УМВС України в Чернігівській області), але повістка повернулася з поміткою, що відповідач тимчасово виїхав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебули у шлюбі з 06.07.1994 року (а.с.5).

Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 3).

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Із довідки № 197 від 19.03.2012 року, виданої виконкомом Макошинської селищної ради слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має на утримання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 215, 224, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 06 серпня 1975 народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22 березня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23773501 ?

Документ № 23773501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23773501 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23773501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23773501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23773501, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 23773501, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23773501 refers to case No. 2512/729/2012

This decision relates to case No. 2512/729/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23773494
Next document : 23773507