Рішення № 23772801, 06.02.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

06.02.2012

Справа 2-19/12

Справа № 2-19/12

РІШЕННЯ

Іменем України

6 лютого 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених представником позивача вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 рахунок № 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»359027 (триста пятдесят девять тисяч двадцять сім ) гривень 33 (тридцять три) копійки боргу та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору № 014/0012/82/45004 від 13.02.2008 року, копія графіку надання кредиту, копія договору поруки № 014/0012/82/45004-21 від 13.02.2008 року, копія договору поруки № 014/0012/82/45004-21 від 13 лютого 2008 року, розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 21 жовтня 2011 року, довідка від 21 жовтня 2011 року, копії листів попереджень відповідачам від 5 вересня 2011 року, копія паспорта громадянки України ОСОБА_2 серії КР №463334, копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії КР № 250056, копія паспорта громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_4 серії КР № 925125, копія довіреності № 71/09 від 29 жовтня 2009 року, копія заяви на видачу готівки від 13 лютого 2008 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії КР № 992043.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 13.02.2008 року був укладений кредитний договір № 014/0012/82/45004. Згідно даного договору та на підставі заяви на видачу готівки відповідачка отримала кредит в розмірі 29 400 доларів США готівкою зі сплатою процентів в розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 13.02.2018 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п.1.3 зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений 13.02.2018 року. Пороте, станом на 21.10.2011 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за договором та не повертала позивачу чергові частки заборгованості, внаслідок чого загальна сума заборгованості складає: 359027,33 гривень, з яких сума основного боргу 24048,93 доларів США, сума нарахованих та несплачених процентів 8336,58 доларів США та 12233,99 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань. Банк звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідачка не відреагувала на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню чергової частки позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 перед банком поручилися відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і взяли на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що були укладені договори поруки № 014/0012/82/45004-21 від 13 лютого 2008 року. Пунктами 2.2 даних договорів встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором по зобовязаннях боржника в повному обсязі і несе солідарну відповідальність перед банком в тому ж обсязі, що і боржник. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручитель також не сплатив заборгованість позичальника.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 192 ЦК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в ОСОБА_7 у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Станом на момент вирішення даної справи, тобто, 06.02.2012 року, ОСОБА_8 України визначив офіційний курс долара США до гривні в розмірі 798,97 гривень за 100 доларів США.

Позивач не збільшував розміру ціни позову у зв'язку із збільшенням курсу гривні до долара США ( станом на момент розрахунку ціни позову курс складав 7,9757, а на момент вирішення справи 7,9897грн.), тому суд застосовує в даному випадку ст.11 ЦПК України.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушували умов договорів, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 359027 гривень 33 копійки вони повернули позивачу і не порушували умов договорів щодо повернення позики частинами.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені підлягає задоволенню повністю і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 359027, 33 гривні.

Суд вважає що з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 192, 325, 525,526,541-543,549,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»м. Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 рахунок № 290904960 борг в сумі 359027 (триста пятдесят девять тисяч двадцять сім ) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»м. Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 рахунок № 290904960 по 566 ( п'ятсот шістдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок судового збору та по 40 (сорок) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя