Вирок № 23772599, 04.04.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 04.04.2012 16:42:21

Дата документу 04.04.2012

Справа № 2320/758/12

В И Р О К

04 квітня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Сидорова Г.Ю., Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.07.2010р. Черкаським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту, звільнений 15.09.2010р.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за умисний злочин, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин: так він 19.09.2011р. близько 18-00год., перебуваючи на смітнику по вул.Свердлова в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області знайшов предмет циліндричної форми зі здатністю розкладатися, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі, а 05.01.2012р. близько 11-30год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він був затриманий працівниками міліції біля будинку №42 по вул.Щорса в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області та під час особистого обшуку в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта від 30.01.2012р. №20 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії телескопічний кийок, виготовлений саморобним способом, з використанням верстатного обладнання.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він маючи незняту та непогашену судимість за умисний злочин, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин: так він 19.09.2011р. близько 18-00год., перебуваючи на смітнику по вул.Свердлова в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області знайшов предмет циліндричної форми зі здатністю розкладатися, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі, а 05.01.2012р. близько 11-30год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він був затриманий працівниками міліції біля будинку №42 по вул.Щорса в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області та під час особистого обшуку в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта являється холодною зброєю ударно-дробильної дії телескопічний кийок, виготовлений саморобним способом, з використанням верстатного обладнання.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше був судимий: останній раз 08.07.2010р. Черкаським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту, звільнений 15.09.2010р.; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, також враховує, що шкоди від злочину нікому завдано не було, тяжких наслідків не настало і вважає, що підсуднього можливо перевиховати без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - телескопічний кийок (а.с.43), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення експертизи холодної зброї (а.с.10, 38) в сумі 393грн.96коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 240годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме: телескопічний кийок, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення експертизи холодної зброї в сумі 393грн. 96коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2