Рішення № 23771605, 03.04.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1109/2011

Провадження № 2/1424/109/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Волкової О. І.

при секретарі Рубінс Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленог безбалансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 525,527,530,554,559,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0174 філії Миколаївське обласне управління (адреса: 56500, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 10-А, р/р 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором №34/5457 у сумі 39655 (тридцять девять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір 396 (триста девяносто шість) гривень 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2

Справа № 2-1109/2011

Провадження № 2/1424/109/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Волкової О. І.

при секретарі Рубінс Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленог безбалансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївське обласне управління звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39655 гривень 54 копійки в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 29.01.2009 року № 34/5457 укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, перший відкрив на імя останнього картковий рахунок № 2625755414403 на якому передбачався ліміт кредитування в розмірі 48800 (сорока восьми тисяч вісімсот) грн. 00 коп. Відповідно до п. 7.6. договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку клієнта відповідач зобовязаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси.

Однак в порушення вимог кредитного договору заробітна плата на картрахунок не надходила та ОСОБА_1 своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 01.09.2011 року заборгованість за картковим рахунком становить 39655 гривень 54 копійки.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача борг по договору кредиту в сумі 39655 гривень 54 копійки.

Представник банку в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача борг по договору кредиту в сумі 39655 гривень 54 копійки.

Відповідач до суду на розгляд справи не зявився , але в матеріалах справи містяться дані про те, що він повідомлений в установленому законом порядку про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно із ч. 10 цієї самої статті друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті Рідне Прибужжя №18 від 2012 року. Таким чином суд забезпечив право доступу до суду відповідача.(а.с. 50).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 29.01.2009 року між Вознесенським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, укладено договір № 34/6467, про відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за яким Ощадбанк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в 48800 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії Картраханку. Відповідно до п.1.2. договору Банк відкрив ОСОБА_3 відновлювальну кредитну лінію за умови отримання останнім заробітної плати шляхом її зарахування на Картрахунок. Відповідно до п. 7.5. договору ОСОБА_1 був зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі його звільнення з Організації з якою банк уклав договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати на карткові рахунки. Заробітна плата на картрахунок відповідача не надходить, що призвело до виникнення заборгованості за кредитною лінією. Станом на 21.04.2011 року ОСОБА_1 на підприємстві не працює. На виконання договору 01.03.2011 року відповідачу банком направлявся претензійний лист з вимогами сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до довідки по розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по договору № 34/5467 від 29 серпня 2009 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01 вересня 2011 року складає 39655 гривень 54 копійки.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що закріплено в ст. 509 ЦК України. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, що передбачено в ст. 510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредиту в сумі 39655 гривень54 копійки, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості по договору на суму 39655 гривень 54 копійки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 396 гривень 56 коп..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10014/0174 філії Миколаївське обласне управління (адреса: 56500, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 10-А, р/р 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором №34/5457 у сумі 39655 (тридцять девять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір 396 (триста девяносто шість) гривень 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2