Справа № 1424/402/2012
Провадження № 2/1424/255/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого Волкової О. І.
при секретарі Рубінс Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5, р/р 29098829000000, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 78152-cred від 25.07.2007 року у сумі 4961 (чотири тисячі девятсот шістдесят одну) гривень 21 копійку, що складається із: заборгованості за кредитом - 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 34 копійки., заборгованість за процентами - 1772 ( тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 53 копійок, заборгованість по судовим штрафам ( фіксована частина) - 250 (двісті пятдесят) гривень 02 дві копійки, заборгованість по судовим штрафам ( вітсоткова складова) - 224(двісті двадцять чотири) гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5 р/р 64993919400001, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривну і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_3
Справа № 1424/402/2012
Провадження № 2/1424/255/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого Волкової О. І.
при секретарі Рубінс Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором. В заяві послалося на таке: 25 липня 2007 року ОСОБА_4 та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір № 78152-cred від 25.07.2007 року (далі кредитний договір). Відповідно до умов договору ОСОБА_4 надав ОСОБА_1, кредит у сумі 4000,00 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,97грн, = 31,880), строком до 20 листопада 2008 року, із сплатою 24.00% річних, а позичальник повинен був розрахуватися за кредит згідно графіка. Для забезпечення виконання договору в цей же день було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобовязувався нести відповідальність за зобовязанням у тому ж розмірі що і боржник. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_4 виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти. А відповідач зобовязання не виконує. Станом на 08 вересня 2011 року має заборгованість 622, 49 дол. США, що еквівалентно 4961,21 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.
Відповідачі до суду на розгляд справи не зявилися, але в матеріалах справи містяться дані про те, що вони повідомлені в установленому законом порядку про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно із ч. 10 цієї самої статті друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідачі про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті Рідне Прибужжя від 2011 року. Таким чином суд забезпечив право доступу до суду відповідачів.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
25 липня 2007 року ОСОБА_4 та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір № 78152-cred від 25.07.2007 року. Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит у сумі 4000,00 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,97грн, = 31,880 грн.), строком до 20 листопада 2008 року із сплатою 24 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.(а.с.9-14).
Для забезпечення виконання зобовязання у в цей же день було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2В, який зобовязувався в разі не виконання позичальником умов по кредитному договору виконати його зобовязання в повному обсязі за умовам договору. (а.с.15).
Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.83), борг за кредитним договором становить: 622,49 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,97грн, = 4961,21 гривень, що включає в себе заборгованість за кредитом 340,57 дол. США що еквівалентно 2714,34; заборгованості по процентам 222,40 дол. США що еквівалентно 1772,53 грн., заборгованість по судовим штрафам ( фіксована частина) 31,37 дол. США що еквівалентно 250,02 гривень, заборгованість по судовим штрафам (відсоткова складова) 28,15 дол. США, що еквівалентно 224,36 гривень
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 611, 625,629,1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань, які передбачені договорами.
Враховуючи наведене суд стягує з відповідачів на користь позивача 622,49 дол. США що еквівалентно 4961,21 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок по відшкодування позивачу понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5, р/р 29098829000000, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 78152-cred від 25.07.2007 року у сумі 4961 (чотири тисячі девятсот шістдесят одну) гривень 21 копійку, що складається із: заборгованості за кредитом - 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 34 копійки., заборгованість за процентами - 1772 ( тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 53 копійок, заборгованість по судовим штрафам ( фіксована частина) - 250 (двісті пятдесят) гривень 02 дві копійки, заборгованість по судовим штрафам ( вітсоткова складова) - 224(двісті двадцять чотири) гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5 р/р 64993919400001, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) гривну і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_3
Судове рішення № 23771599, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1424/402/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: