Постанова № 23769889, 26.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-91/12

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

При секретарі Новак Т.І.

З участю прокурора Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою технічною, інженер механік, одруженого, приватний підприємець, маючого 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2007 року, в денний час в приміщенні офісу по вул. Ярославській, 7 в м. Черкаси завідомо знаючи, що в нього, як приватного підприємця в цей період часу найманих працівників не має, вчинив підроблення документа, що надає право на отримання кредиту в банківських установах, а саме: особисто заповнив довідку про «Середню заробітну плату»від 30.08.2007 року на імя ОСОБА_2, де йому, як працівнику ПП «ОСОБА_1О.»на посаді старшого менеджера, нарахована заробітна плата за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2007 року по 5000 гривень на загальну суму 30000 гривень, поставив підпис в графі «ПП Чеснов»від свого імені, а також ймовірно в графі «Головний бухгалтер»від імені головного бухгалтера «ПП Чеснов»ОСОБА_3, та завірив печаткою приватного підприємця, що підтверджується даними судово-почеркознавчої експертизи № 49 від 23.02.2012 року та № 76 від 10.03.2011 року.

Він же, повторно, в серпні 2008 року в денний час в приміщенні офісу по вул. Ярославській. 7 в м. Черкаси завідомо знаючи, що в нього, як приватного підприємця в цей період часу найманих працівників не має, вчинив підроблення документа, що надає право на отримання кредиту в банківських установах, а саме: особисто заповнив довідку про «Середню заробітну плату»на імя ОСОБА_2, де йому, як працівнику ПП «ОСОБА_1О.»на посаді менеджера, нарахована заробітна плата за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень місяці 2008 року по 2500 гривень на загальну суму 15000 гривень, поставив підпис в графі «Директор»від свого імені, а також в графі «Головний бухгалтер», що підтверджується даними судово-почеркознавчої експертизи № 49 від 23.02.2012 року, та № 77 від 10.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про те, що особисто заповнив довідку про «Середню заробітну плату»від 30.08.2007 року на імя ОСОБА_2, як працівнику ПП «ОСОБА_1О.»на посаді старшого менеджера, що йому нарахована заробітна плата за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2007 року по 5000 гривень на загальну суму 30000 гривень, поставив підпис в графі « ПП Чеснов»від свого імені, а також ймовірно в графі «Головний бухгалтер»від імені головного бухгалтера «ПП Чеснов»ОСОБА_3, та завірив печаткою приватного підприємця.

В серпні 2008 року заповнив довідку про «Середню заробітну плату»від 30.08.2007 року на імя ОСОБА_2, як працівнику ПП «ОСОБА_1О.»на посаді старшого менеджера, що йому нарахована заробітна плата за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2007 року по 5000 гривень на загальну суму 30000 гривень, поставив підпис в графі «ПП Чеснов» від свого імені, а також ймовірно в графі «Головний бухгалтер» від імені головного бухгалтера «ПП Чеснов»ОСОБА_3, та завірив печаткою приватного підприємця.

ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 7-1 КПК України із закінченням строків давності, оскільки злочин був скоєний у 2007 -2008 роках.

Заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_1 та його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, суд приходить до наступного:

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видасться, чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання іншою особою, за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається, чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання іншою особою, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільнається від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невиликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільнається від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7-1, 11-1 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи на загальну суму 1269 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.02.2012 року які приєднана до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.

Головуючий:А.А. Чечот