Рішення № 23769661, 20.04.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

, м , тел. (факс):

___________________

20.04.2012 Справа №: 2/2311/30/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву на адресу суду, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до позовної заяви 27.12.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа гр.ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №469п/99/2007-980, згідно з умовами якого Ват КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит за споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 27.12.2007 року по 17.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Кредит було отримано ОСОБА_1 27.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (матеріальним ордером) від 27.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2..3.2 кредитного договору щодо проведення та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань щодо проведення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14585, 69 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 69 копійок) гривень, в тому числі: не погашений кредит 6795 (шість тисяч сімсот девяносто пять гривень) 82 копійки, несплачені відсотки 4967 (чотири тисячі девятсот шістдесят сім гривень) гривня 45 копійки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні) грн. 42 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не зявився, але по телефону повідомив, що позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

27.12.20007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №469п/99/2007-980, згідно з умовами якого Ват КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит за споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 27.12.20007 року по 17.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Кредит було отримано ОСОБА_1 27.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (матеріальним ордером) від 27.12.2007 року.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2..3.2 кредитного договору щодо проведення та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань щодо проведення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14585, 69 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 69 копійок) гривень, в тому числі: не погашений кредит 6795 (шість тисяч сімсот девяносто пять гривень) 82 копійки, несплачені відсотки 4967 (чотири тисячі девятсот шістдесят сім гривень) гривня 45 копійки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні) грн. 42 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Надра»витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 589, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 107, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №469п/99/2007-980 від 27.12.2007 року в сумі 14585 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 145 (сто сорок пять) гривень 86 копійок та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Борисенко П. І.