Постанова № 22249264, 30.03.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/646/12

2009 р.

П О С Т А Н О В А

30.03.2012смт. Лисянка 30 березня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Виговська К.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, жительці АДРЕСА_1, українці, громадянці України, не заміжній, не працюючій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимій Хмельницьким МРС Хмельницької області 18.02.2011 року за ст.185 ч.3, ст..162 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальна справа порушена по факту крадіжки грошей з домоволодіння ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.05.2006 року в с.Виноград Лисянського району Черкаської області в період часу з 07 год. 00 хв. До 13 год. 00 хв. Невідома особа через вікно проникла в будинок ОСОБА_3, звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 1500 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що даний злочин вчинила гр.. ОСОБА_2

23.03.2012 року було направлено до Лисянського районного суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, але дане клопотання було задоволено частково у звязку з тим, що в матеріалах справи були відсутні характеристика підозрюваної, документи які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно не має постійного місця проживання, відомостей про сімейний стан, тому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до десяти діб.

Під час проведення досудового слідства дані недоліки були усунені і характеризучі дані відносно ОСОБА_2 були отримані, тому слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_2 на даний час має не зняту та не погашену судимість за аналогічні злочини, на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання і перебуваючи на волі вона може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, але проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечує, оскільки в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, тому вона просить обрати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_2 будучи на волі може вчинити новий злочин та ухилятися від суду і слідства .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваної та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, на утриманні в неї перебуває двоє неповнолітніх дітей, які потребують її уваги, зобовязується виконувати вимоги органів досудового слідства та суду, тому їй необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 154-1, 1651, 1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимої Хмельницьким МРС Хмельницької області 18.02.2011 року за ст.185 ч.3, ст..162 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки міру запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 17000 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді застави внести 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області р/р 37316012002339, МФО 854018 ГУ ДКС України в Черкаській області, код одержувача 26261092.

Термін затримання ОСОБА_2 продовжити до 5 квітня 2012 року.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Суддя Лисянського

районного суду П. І. Борисенко