Постанова № 23769654, 27.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/938/2012

Номер провадження 1/2310/88/2012

П О С Т А Н О В А

27.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Чепурної Т.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року близько 13 години, на території колишньої тракторної бригади в с. Сахнівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, знайшов рослину конопель, стебло якої він переломив та залишив її там сушитися, а 19.10.2011 року, близько 11 години, перебуваючи на території тракторної бригади, від висушеної рослини конопель відокремив листя та суцвіття, які перетер долонями рук, що є незаконним придбанням та виготовлення наркотичного засобу, частину якого в той же день вжив шляхом куріння, а решту помістив у поліетиленовий пакет, який переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Лісова, 10 с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де частину подрібненої речовини помістив до скляної банки ємкістю 1 літр, а частину залишив у поліетиленовому пакеті , який помістив до кишені куртки, яку повісив на вішалку в будинку. Та став зберігати без мети збуту для власних потреб, шляхом куріння, що є незаконним зберіганням без мети збуту для власних потреб, шляхом куріння до 08.12.2011 року, коли під час огляду домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий та скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2562 від 16.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину становить 70,5 грама.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), сухою вагою - 70,5 грам.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що він 17 жовтня 2011 року близько 13 години, на території колишньої тракторної бригади в с. Сахнівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, знайшов рослину конопель, стебло якої він переломив та залишив її там сушитися, а 19.10.2011 року, близько 11 години, перебуваючи на території тракторної бригади, від висушеної рослини конопель відокремив листя та суцвіття, які перетер долонями рук, що є незаконним придбанням та виготовлення наркотичного засобу, частину якого в той же день вжив шляхом куріння, а решту помістив у поліетиленовий пакет, який переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Лісова, 10 с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де частину подрібненої речовини помістив до скляної банки ємкістю 1 літр, а частину залишив у поліетиленовому пакеті , який помістив до кишені куртки, яку повісив на вішалку в будинку. Та став зберігати без мети збуту для власних потреб, шляхом куріння, що є незаконним зберіганням без мети збуту для власних потреб, шляхом куріння. 08.12.2011 року близько 14 год. 30 хв. прийшли працівники міліції до його домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Лісова, 10 с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Підсудний та його теща ОСОБА_3 надали письмову згоду на огляд домоволодіння. Під час огляду домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий та скляну банку із подрібненою коноплею. Підсудний також суду пояснив, що до порушення кримінальної справи на обліку у лікаря - нарколога не перебував, хоча страждав на наркоманію, а тому виявив бажання вилікуватися від даної хвороби та добровільно звернувся до медичного закладу, розпочав і пройшов курс лікування, про що надав суду довідку Корсунь - Шевченківської ЦРЛ від 16.01.2012 року, б/н, про те, що з 14.12.2011 року по 12.01.2012 року пройшов добровільний амбулаторний курс лікування у Корсунь - Шевченківській ЦРЛ від вживання канабіноїдів, синдром залежності.

Враховуючи те, що підсудний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом встановлено, що згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду №2310/206/2012 від 03.02.2012 року, підсудний був поміщений у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної. Згідно акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 87 від 06.03.2012 року, ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, а виявляє акцентуацію особистісних рис на тлі епізодичного вживання канабіноїдів і за своїм психічним станом в теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Розглядаючи в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно зясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно наданої суду довідки Корсунь - Шевченківської ЦРЛ від 16.01.2012 року, б/н, про те, що з 14.12.2011 року по 12.01.2012 року пройшов добровільний амбулаторний курс лікування у Корсунь - Шевченківській ЦРЛ від вживання канабіноїдів, синдром залежності.

Згідно акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 87 від 06.03.2012 року, призначеної досудовим слідством, підсудний має певні психічні розлади внаслідок вживання канабіноїдів ( а.с. 99-105).

Таким чином, відповідно до наданих підсудним документів, встановлено, що він дійсно добровільно звернувся до медичного закладу з метою вилікуватися від наркоманії і пройшов курс лікування від даної хвороби.

Відповідно до розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при наявності спеціальних підстав, у даному випадку підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

А звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

При вирішенні заявленого клопотання підсудного під час розгляду справи, суд переконався, що інкримінований підсудному злочин дійсно мав місце, підсудний винен у його вчиненні, про що він сам підтвердив суду, кваліфікуючих ознак даного злочину немає, а тому у суду є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи у суді встановлено, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним, оскільки пройшов курс лікування від наркоманії.

Таким чином, на підставі даних вимог закону та наданих документів, суд звільняє підсудного від кримінальної відповідальності за злочин, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в звязку з пройденим лікуванням від наркозалежності, а справу, відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме: що підсудний після пройденого курсу лікування від наркоманії перестав бути суспільно небезпечним, закриває провадженням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом та поліетиленовий пакет із скляною банкою, в який знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 73,2 г , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 632 грн. 88 коп. за проведення хімічного дослідження і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ч.3 ст.7, ч.1 ст. 282 КПК України; ст. 48 КК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 632 грн. 88 коп. (шістсот тридцять дві гривні 88 коп.) за проведення експертизи №2/2562 від 16.12.2011 року та експертизи №2/2685 від 09.12.2011 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом та поліетиленовий пакет із скляною банкою, в якій знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 73,2 г , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_4