Справа № 2310/818/2012
Номер провадження 1/2310/80/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участі:
секретаря судового засідання Сміян А.В.,
прокурора Павленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Бровахівська, провул. Партизанський, 15, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід підписку про невиїзд,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 20 листопада 2011 року близько 14 години на території свого будинковолодіння, яке розташоване в с. Буда Бровахівська Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку незаконно, без мети збуту, придбав, шляхом її зірвання, для власного вживання шляхом куріння, після чого переніс та поклав висушуватися на горище свого будинку, а через деякий час дістав дану рослину, з якої зірвавши сухе листя,подрібнив руками,що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, склав до поліетиленового пакету, який поклав на столі в приміщенні свого будинку та незаконно зберігав, а 18.01.2012 р. близько 9 години, взявши пакет з коноплею до своєї кишені пішов до центру села Буда Бровахівська, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаські області, де в ході особистого огляду підсудного, проведеного за його письмовою згодою, у лівій кишені його шуби було виявлено та вилучено в присутності двох понятих поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,9 грама.
Крім того, 30 листопада 2011 року близько 16 години, підсудний, на прохання свого знайомого ОСОБА_2, який прийшов до нього в гості, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, надав останньому приміщення житлового будинку, у якому проживав, для вживання коноплі, яку він там зберігав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, зробленого з полімерної пляшки. Після чого підсудний та ОСОБА_2 по черзі вжили шляхом куріння через саморобний пристрій особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану).
Будучи допитаним під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний свою вину в пред?явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.
Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявив підсудний.
Підсудний дав суду наступні показання.
Що 25 травня 2011 року близько 12 години на території свого будинковолодіння він виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яка виросла самосієм, яку він вирішив зірвати після того як вона підросте, але за нею не доглядав. Він вживав час від часу коноплю і має від цього залежність.
20 листопада 2011 року близько 14 години він зірвав дану рослину коноплі, для власних потреб, для вживання її шляхом куріння, без мети збуту, та поклав її на горище свого будинку, щоб вона висохла. Через деякий час він зірвав з даної рослини листя, яке вже було сухе, потім перетер його руками та склав до поліетиленового пакету, який поклав на столі в одній із кімнат свого будинку і там зберігав.
30 листопада 2011 року близько 16 години до нього прийшов знайомий ОСОБА_2, який також інколи вживає коноплю шляхом куріння. ОСОБА_2 помітив на столі пакет з коноплею і запропонував ОСОБА_1 вдвох покурити. Після чого ОСОБА_1 за допомогою полімерної пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», на горловину пляшки надів фольгу та поклав до неї трохи коноплі, підпалив та зробив три затяжки. Після цього даний пристрій передав ОСОБА_2, який самостійно поклав до горловин коноплю та зробив 5 затяжок, після вони чого розійшлися.
18 січня 2012 р.,близько 9 години, підсудний взяв з собою поліетиленовий пакет з коноплею, який поклав до лівої кишені своєї шуби, для того, щоб по дорозі покурити, без мети збуту, пішов до центру с. Буда - Бровахівська, де й був затриманий працівниками міліції, які запропонували йому проїхати до Корсунь - Шевченківського РВ, оскільки він перебував у стані алкогольного сп'яніння, де в одному із кабінетів, в присутності двох понятих, за його письмовою добровільною згодою, працівниками міліції був проведений його особистий огляд, в ході якого в лівій кишені шуби працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася конопля.
Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. шляхом вивчення висновку експерта № 2/252 від 14.02.2012 p., згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину становить 18,9 грам (а.с. 53-56), суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сухою вагою 18,9 грам, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання ним приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів - канабісу гр. ОСОБА_2
При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості,посередню характеристику по місцю проживання.
Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визначає: щире каяття з повним визнанням вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, за проведення експертизи та дослідження, в сумі 562 грн. 56 коп.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, а саме: полімерний спеціальний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться подрібнена зеленого кольору речовина рослинного походження у висушеному стані канабіс, вагою 17 ,9 грам, бо 1 гр. використано під час проведення експертизи, підлягає знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Підсудний під час досудового слідства під вартою не перебував.
Керуючись стст. 323, 324 КПК України,
суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції Корсунь - Шевченківського району не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з?являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Бровахівська, провул. Партизанський, 15, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018), - судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. за проведення експертизи та дослідження.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, - полімерний спеціальний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться канабіс, вагою 17,9 грам, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 23769618, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2310/818/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: