Ухвала суду № 23769614, 24.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1034/2012

УХВАЛА

24.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Побережної Н.П.

за участі секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 205/112/МБ/2008-980 від 19.08.2008 року в сумі 257422,92 грн., станом на 09.04.2012 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 19.08.2008 банк надав йому кредит в розмірі 173000,00 гривень строком до 16.08.2012 року включно зі сплатою 20,7 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і предявив даний позов.

В якості забезпечення виконання зобов'язань в заставу позивачу відповідач було передано автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення позову позивач просить:

накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі грошові кошти) в межах ціни позову 257422,92 грн., що належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

вилучити та передати на зберігання ПАТ «КБ «Надра»Черкаське РУ належного ОСОБА_1 автомобіля Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

до виконання зобов'язань за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№205/112МБ/2008-980, укладеним 19.08.2008 р. між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 і договором поруки від 19.08.2008 р. тимчасово обмежити право виїзду за кордон України громадянам України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує регулярним порушенням умов договору відповідачем, значна сума заборгованості, та строк прострочення сплати кредиту, а також можливе пошкодженням чи втрата транспортного засобу, що є предметом застави, в силу різних об'єктивних чи суб'єктивних обставин, що може призвести до неможливості повного чи часткового задоволення законних вимог Банку. Зважаючи на вищевикладене, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову при наявності підстав у тому разі, коли невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника в порядку способу забезпечення заявленого до нього позову, а тому правових підстав для задоволення заяви банку про забезпечення позову шляхом обмеження відповідачки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" у праві виїзду за межі України немає.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України. Вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України серед цих заходів немає, тому суд відмовляє в даній частині забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, при накладенні арешту на майно необхідно в заяві про забезпечення позову вказувати перелік майна, власника даного майна та його місцезнаходження.

Так як у заяві про забезпечення позову позивачем не вказано перелік не рухомого та рухомого майна та його місцезнаходження, на яке потрібно накласти арешт, а лише вказано автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 суд частково задовольняє заяву про забезпеченні позову, а саме: в частині накладення арешту на вищевказаний автомобіль, та вилученні його та передачі його на зберігання ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст.ст.151, ч.1 ст.152, ст.153, 291, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Надра»про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу не відомі.

Вилучити та передати на зберігання ПАТ «КБ «Надра»(м.Черкаси вул. Г.Сталінграда, 39 р/р37392011033006 в ПАТ КБ «Надра»МФО 380764, ОКПО 20025456) автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу не відомі.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії позивачу, державній виконавчій службі у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а відповідачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5