Ухвала суду № 23768854, 30.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-п-1005/16/2012

1005/1683/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-2734/11 р. від 16.01.12р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.12р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ( код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по Кредитному договору № № CL 49560 від 17.06.2008 р. в розмірі 7 633 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2010 р. становить 60 491 грн. 53 коп.( шістдесят тисяч чотириста дев»яносто одна грн.. 53 коп.) та судові витрати: судовий збір в розмірі 604 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 16.01.12р. вказує, що вона не погоджується з даним рішенням, так як воно винесено без її присутності та не враховано суттєві обставини по справі. Вважає, що позивач не мав права вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту оскільки кредитний договір діє до 20.05.2015 р., а вимоги про дострокове погашення від банку їй не надходило. А тому вважає, що необхідно з цих підстав переглянути заочне рішення, та скасувати його.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник банку «ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в своїй заяві ОСОБА_1 не вказала правових підстав для скасування заочного рішення суду, а також не надала суду доказів про неявку в судове засідання з поважних причин, тому суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..230-233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду № 2-2734/11 від 16.01.12р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя