26.04.2012
Справа № 2-1609/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого суддіЦішковського В.А.
при секретаріКрупській В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В :
17.02.2007р. ОСОБА_2 звернулася до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 21 430 дол. США по програмі кредитування «кредит на придбання авто».
25.12.2007р. між ним та банком укладено кредитний договір №014/1119/73/3101, згідно якого ОСОБА_3 надано відповідачу кредит в сумі 21 430 дол. США. строком на 84 місяці до 25.12.2014р. під 12,95% річних. 29.04.2009р. була укладена додаткова угода №014/1119/73/3101-01 до кредитного договору від 25.12.2007р., за якою сторони погодилися внести зміни до кредитного договору.
Згідно п.4.1. кредитного договору, ОСОБА_1 надав кредитні кошти Позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника, тим самим виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором повністю.
В свою чергу, відповідач відповідно до п.5.1. Договору, зобовязувався належним чином використовувати та повернути ОСОБА_3 суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені Договором.
Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Крім того, відповідно до п.6.6. вказаного кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.
Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Станом на 07.09.2011р. заборгованість відповідача за кредитом та відсотках по ньому становить 18 439,96 дол. США та пені в розмірі 17 893,37 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості, зокрема:
- 16 718,38 дол. США заборгованість за кредитом;
- 1 721,58 дол. США- заборгованість по відсотках;
- 8 333,70 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту;
- 9 559,67 пеня за прострочення відсотків по кредиту.
14.09.2011р. відповідачу направлено претензію про погашення заборгованості, однак вимоги викладені у претензії відповідачем не виконані.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду направлені на адресу відповідача, зазначену у довідці СГІРФО від 28.11.2011р., повернуті на адресу суду в звязку із закінченням терміну їх зберігання поштовим відділенням), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_4 прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №014/1119/73/3101 від 25.12.2007р. Станом на 07.09.2011р. заборгованість по кредиту та відсотках по ньому становить 18 439,96 дол. США, що станом на 07.09.2011р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 147 016 грн. 27 коп., а також пеня в сумі 17 893,37 грн., а всього відповідач заборгував 164 909,64 грн.
Вказані обставини підтверджується: анкетою-заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту від 17.12.2007р., кредитним договором №014/1119/73/3101 від 25.12.2007р., розрахунком заборгованості та пені, довідкою про курс валют до гривні станом на 07.09.2011 року, а також паспортними даними відповідача.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Так, відповідно до п.4.1. кредитного договору, ОСОБА_1 надав кредитні кошти Позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою Позичальника, тим самим виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором повністю.
Згідно п.5.1. Договору, Позичальник зобовязувався належним чином використовувати та повернути ОСОБА_3 суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені Договором.
Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Станом на 07.09.2011р. заборгованість відповідача за кредитом та відсотках по ньому становить 18 439 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.6.6. вказаного кредитного договору №014/1119/73/3101 від 25.12.2007р., банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.
Крім того, відповідно до п.6.6. вказаного кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.
Враховуючи невиконання відповідачем кредитних зобовязань за договором №014/1119/73/3101 від 25.12.2007р., позивачем 14.09.2011р. направлено відповідачу претензію з вимогою повернення всієї суми кредиту та плати за користування ним. Однак, жодних дій з боку відповідача по погашенню кредиту не відбулося.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про правомірність стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в сумі 18 439,96 дол. США, що станом на 07.09.2011р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 147 016 грн. 27 коп., та пені в розмірі 17 893,37 грн.
В звязку із задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НА №131652, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області 29.06.1996р.) на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м. Хмельницький, вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», код ЄРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту в сумі 18 439,37 дол. США (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять девять доларів США 37 центів), що станом на 07.09.2011р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 147 016 грн. 27 коп., та пеню в розмірі 17 893,37 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто три гривні 37 коп.), 1 649,10 грн. (одна тисяча шістсот сорок девять гривень 10 коп.) державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 23768718, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1609/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: