Рішення № 23768620, 23.04.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

23.04.2012

Справа № 2215/941/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 03 травня 2008 року, яка утворилась станом на 13 грудня 2011 року в сумі 22095 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4342 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 01 грн. 64 коп., пеня 16222 грн. 88 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1028 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 7239 грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 02 березня 2009 року, не виконав взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, в зв»язку з чим виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснивши, що погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Однак, вважає, що розмір нарахованої позивачем пені є занадто великим й таким, що у декілька раз перевищує суму заборгованості по кредиту і відсотках, заявивши у зв»язку із цим клопотання про зменшення розміру пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 03 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 7239 грн. 35 коп. на строк 10 місяців, тобто по 02 березня 2009 року, на придбання товару ноутбуку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць (0,12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. За цим договором відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 724 грн. 34 коп. Сторони також домовились, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн., а при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він зобов»язався сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, сторони визначили терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором тривалістю 5 років. /п.п. 5.1, 5.3, 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)).

Ці обставини підтверджуються: анкетою позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту від 03.05.2008 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, товарним чеком про придбання ноутбука, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк», витягом з статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, строк погашення якого закінчився 02 березня 2009 року, перестав сплачувати визначені договором щомісячні платежі, внаслідок чого станом на 13 грудня 2011 року виникла заборгованість, яку позивач має право з нього стягнути.

Розмір заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»визначило в сумі 22095 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4342 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 01 грн. 64 коп., пеня 16222 грн. 88 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1028 грн. 34 коп.

В судовому засіданні відповідач визнав заборгованість по тілу кредиту в сумі 4342 грн. 19 коп. та відсотках за користування кредитом в сумі 01 грн. 64 коп., а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 16222 грн.88 коп. та штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1028 грн. 34 коп. Однак, суд не погоджується із вищезазначеним розміром заборгованості за кредитом в частині нарахування пені і штрафу, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк»позовних вимог вбачається, що за порушення позичальником строків виконання грошового зобовязання за договором позивачем одночасно нараховано пеню 16222,88 грн. та штраф 1528,34 грн.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для стягнення на користь позивача штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1028 грн. 34 коп.

Разом з тим, на користь позивача як неустойку слід стягнути лише пеню. При визначені розміру пені суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені, нарахованої позивачем, майже в чотири рази перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотках, клопотання відповідача про зменшення з цих підстав розміру пені, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 4000 грн.

Таким чином, зі ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає стягненню заборгованість, яка виникла станом на 13 грудня 2011 року в сумі 8343 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4342 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках 01 грн. 64 коп., пеня 4000 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України і стягує на користь позивача судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог в сумі 83 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509 ч.3, 526, 549, 551 ч.3, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 03 травня 2008 року, яка виникла станом на 13 грудня 2011 року в сумі 8343 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4342 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках 01 грн. 64 коп., пеня 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 83 грн. 44 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: