Ухвала суду № 23766201, 13.04.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/176/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2012року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2105/176/12 за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2012 року надійшла позовна заява Херсонського державного університету про стягнення заборгованості за навчання, в якій зазначено, що 31.08.2006 року між Херсонським державним університетом та відповідачем укладено договір № 45031 про навчання.

Згідно з п. 4.3 договору, відповідач зобовязаний вносити плату щомісячно шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу або через касу позивача.

Відповідно до п. 4.4 договору відповідач має вносити плату за навчання наперед не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку періоду, вказаного у п. 4.3.

Проте у період з 17.04.2008 року по 17.06.2009 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 1372,27 грн..

Тобто загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 1372,27 грн.

З метою досудового врегулювання спірних питань щодо своєчасної сплати боргу за отриману навчальну послугу відповідачу 28.12.2011 року листом з повідомленням позивачем було направлено досудове попередження з пропозицією у 15 денний строк термін добровільно сплатити суму боргу, на яке відповідач не відреагувала.

Таким чином, відповідач не виконала умови договору, що фактично свідчить про порушення нею своїх обовязків перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В ст. 16 ЦК України вказано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за навчання у сумі 1372,27 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 218,8 гривень.

Крім того, відповідач просить призначити справу до розгляду сьогодні, оскільки позов визнає і їй не треба часу для підготовки до захисту по даній справі за позовом Херсонського державного університету.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду на сьогодні 17.04.2012 року, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів, задовольнивши заяву відповідача.

Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в розмірі 1372,27 грн.

Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності. Призначити справу до розгляду на 17.04.2012 року на 13.30 годину, задовольнивши заяву відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2