Вирок № 23766071, 12.04.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/18/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадніцької З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 поле, Кіровського району, АРК Крим, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що відповідно до ст. 89 КК України не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 в середині грудня 2011 року проходив через територію ринку в смт. Підволочиськ Тернопільської області і знайшов предмет холодної зброї «кастет», при цьому у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний намір всупереч „ Положення про дозвільну систему , затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, „ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів , затвердженої наказом МВС №292 від 12.04.1999 року ОСОБА_1 знайдений предмет холодної зброї «кастет»умисно поклав собі у кишеню штанів в які був одягнений, після чого направився до себе додому до будинку № 45, що по вул. В.Стуса, 45 в смт. Підволочиськ Тернопільської області, а пізніше умисно став носити знайдений предмет холодної зброї «кастет»з собою для самозахисту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині грудня 2011 року на території ринку в смт. Підволочиськ Тернопільської області і знайшов предмет холодної зброї «кастет», який у подальшому привласнив та носив для самозахисту.

Крім повного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність в інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюється учасником судового розгляду. Судом зясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом розяснено підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, наркотичних засобів, без мети збуту, які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного незважаючи на те, що попередні судимості погашені, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризуючі дані за місцем проживання, а також обставини що обтяжують та помякшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецедив злочину. До помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, найбільш наближеному до мінімального його розміру, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Речові докази по справі знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, обравши йому запобіжний захід взяття під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 квітня 2012 року 12.00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, судові витрати в розмірі 281,4 грн. за проведення експертизи холодної зброї по справі № 12/4/12від 11 січня 2012 року, які зарахувати на рахунок 312562272210463, код 24524727, Банк одержувача : УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по справі, саме предмет холодної зброї ударно-дробильної дії «кастет»котрий зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, який був виявлений у ОСОБА_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя