Рішення № 23766011, 18.04.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/87/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № ТЕСNА80000101123 від 26 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4742,39 дол США грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2013 року. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 23 листопада 2011 року складає 4735,48 дол США, що у відповідності до курсу НБУ від 22 листопада 2011 року еквівалентно 37830,83 грн, зокрема 2603,00дол. США заборгованість за кредитом, 1020,37 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 438,67 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 418,14 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 31,29 дол США (фіксована частина), 224,01 дол США ( процентна складова). Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 378,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, пояснив, що заборгованість виникла у звязку із порушенням відповідачем договірних зобовязань, а тому просить стягнути із ОСОБА_1 37830,83 грн - заборгованість за кредитним договором та 378,31 грн судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

26 червня 2008 року між Приватбанком в особі керівника відділу «Центральний» Тернопільської філії «ПриватБанк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № ТЕСNА 80000101123, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 4742,39 дол США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік терміном до 25 червня 2013 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання договірних зобовязань ОСОБА_1 надає банку в заставу автомобіль марки AUDI, 1987 року випуску, типу - легковий автомобіль ( від 1500 до 2000 см. куб), кузов WAUZZZ89ZHA408524, обєм двигуна 1.8, державний номер НОМЕР_1, що належить позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу № ВОС 044120 від 26 червня 2008 року та знаходиться за адресою: Тернопільська область Підволочиський район с. Чернилівка вул. Зелена, 15.

Відповідач покладені на нього зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, на листи банку з вимогами погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує, внаслідок чого станом на 22 листопада 2011 року заборгованість прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 23 листопада 2011 року складає 4735,48 дол США, що у відповідності до курсу НБУ від 22 листопада 2011 року еквівалентно 37830,83 грн, зокрема 2603,00 дол. США заборгованість за кредитом, 1020,37 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 438,67 дол США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 418,14 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 31,29 дол США (фіксована частина), 224,01 дол США ( процентна складова), що стверджується довідкою розрахунком від 23 листопада 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитно-заставного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 37830,83 грн заборгованості за кредитно-заставним договором №ТЕСNА 80000101123 від 26 червня 2008 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 378,31 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, роз. рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитно-заставним договором № ТЕСNА 80000101123 від 26 червня 2008 року в сумі 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 83 копійки та 373 (триста сімдесят три) гривні 31 коп судових витрат (код ЄРДПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий