Ухвала суду № 23765631, 03.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2178/2012

2/1813/418/2012

У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2012 року відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 31.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № SUOWAK00000035, за яким відповідачка отримала грошові кошти і була зобовязана повернути їх в установлений строк відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір застави, однак відповідачка зобовязання належним чином не виконала, тому просив в рахунок погашення заборгованості в сумі 26358,63 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобільToyota.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення проведення судового засідання не надходило. В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги в частині повернення судового збору задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Вимоги в частині повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_2