Ухвала суду № 23765599, 03.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-201/2012

2/1813/201/2012

У Х В А Л А

03.05.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіЯрошенко Т.О.

при секретаріШаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит-інформ», ОСОБА_2 про стягнення коштів та завданих збитків, відшкодування моральної шкоди, стягнення пені та 3% річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит-інформ» про стягнення заборгованості за договорами та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року у даній цивільній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відмову в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит», але в резолютивній частині даного рішення судом допущено описку, помилково вказано розмір судового збору 879, 50 гривень, замість вірного 218, 8 гривень.

Сторони до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуюючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2012 року допущена описка, а саме помилково зазначено стягнути з ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит»в прибуток держави 879, 57 гривень замість вірного розміру судового збору 218, 8 гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2012 року, так як вбачається, що судом вірно наведені мотиви про стягнення з відповідача ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит»судового збору саме в розмірі 218, 8 гривень в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2012 року № 2-201/2012 (1813/201/2012).

Викласти пятий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2012 року № 2-201/2012 (1813/201/2012) в такій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит», ЄДРПОУ 37061671 в прибуток держави судовий збір в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4