Рішення № 23764202, 17.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/1373/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

за участю секретаря: Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №1689 від 09.11.2007 року у розмірі 435331,13 гривень з яких залишок заборгованості за кредитом - 390352,93 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 15094,28 гривень, прострочена заборгвоаність за відсотками - 26346,87 гривень, заборгованість за відсотками 2328,29 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам - 828,12 гривень, заборгованість за пенею по кредиту 470, 64 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно , а саме- нежилі приміщення клубу ігрових автоматів, загальною площею 50,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеа, вул. ак. Корольова, 65, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 15.02.2005 року , запис № 216 в книзі 41 неж-60, реєстраційний номер 9898827, а також стягнути судові витрати, мотивуючи позов тим, що 09.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 1689 на суму 454500,00 гривень окремими частинами (траншами), відкритою на строк до 08.11.2009 року з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.11.2017 року, та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних, у забезпечення якого був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір без номеру від 09.11.2007 року, по якому предметом іпотеки є - нерухоме майно, а саме нежилі приміщення клубу ігрових автоматів, загальною площею 50,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,65 що належить іпотекодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН»15.02.2005 року, запис № 216 в книзі 41 неж-60, реєстраційний номер 9898827. Про те в обумовлені договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредита не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії в розмірі 435331,33 гривень станом на 13.10.2011 року.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги пітримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути за її відсутністю на підставі документів, що є у матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

09.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 1689 на суму 454500,00 гривень окремими частинами (траншами), відкритою на строк до 08.11.2009 року з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.11.2017 року, та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних ( а.с. 9-15), у забезпечення якого був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір без номеру від 09.11.2007 року ( а.с. 16-19), по якому предметом іпотеки є - нерухоме майно, а саме нежилі приміщення клубу ігрових автоматів, загальною площею 50,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,65 що належить іпотекодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН»15.02.2005 року, запис № 216 в книзі 41 неж-60, реєстраційний номер 9898827.

Згідно договору відновлюваної кредитної лінії №11689 від 09.11.2007 року позичальник зобовязався сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючі з наступного місяця після видачі першого траншу, шляхом внесення готівки до каси банку шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк»починаючи з дня видачі кредиту на відповідні рахунки позичальника,відкриті у Філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк». Банк виконав умови договору, надав позичальнику кредит, а позичальник в обумовлені договором строки своїх зобовязань по поверненню кредита не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії в розмірі 435331,33 гривень станом на 13.10.2011 року, яка складає - залишок заборгованості за кредитом - 390352,93 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 15094,28 гривень, прострочена заборгвоаність за відсотками - 26346,87 гривень, заборгованість за відсотками 2328,29 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам - 828,12 гривень, заборгованість за пенею по кредиту 470, 64 гривень, відповідно до розрахунку (а.с. 31-32).

Пунктом 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору на позичальника відповідача покладений обовязок повернути банку позивачу кредит в сумі 454500,00 грн. в повному обсязі та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних у валюті кредиту у розмірі, в строк та у порядку, встановленому договором, не пізніше 09.11.2017 року.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання відповідача по кредитному договору були забезпечені шляхом укладення 09.11.2007 року нотаріально посвідченого іпотечного договорубез номеру. Відповідно до п.1.2 Іпотечного договору предметом іпотеки є нежилі приміщення клубу ігрових автоматів, загальною площею 50,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,65 що належить іпотекодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН»15.02.2005 року, запис № 216 в книзі 41 неж-60, реєстраційний номер 9898827.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про іпотеку»позивач 09.11.2007 року зареєстрував предмет іпотеки в Державному реєстрі іпотек №3235 та вівдомості внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 403.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем основного зобов'язання Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , коли зобов`язання не було виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернення стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

З урахуванням зазначених положень законодавства позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставне майно, є правомірними та підлягаючими задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 у розмірі 3219,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 223,224-227 ЦПК України, ст. ст.14, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530,536, 546, 625, 1054, ЦК України, ст.ст. 4,5,7,12,33,35,38 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (65037, м.Одеса, проспект Свободи, буд.1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»( р/р37399900050001 в Одеському міському відділенні №7860 АТ «Ощадбанк»,МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: м.Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість у розмірі 435331,13 гривень ( чотириста тридцять пять тисяч триста тирдцять одна гривня 13 копійок) з них: залишок заборгованості за кредитом - 390352,93 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 15094,28 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 26346,87 гривень, заборгованість за відсотками 2328,29 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам - 828,12 гривень, заборгованість за пенею по кредиту 470, 64 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 1689 від 09.11.2007 року в сумі435331,13 гривень станом на 13.10.2011 року звернути стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення клубу ігрових автоматів, загальною площею 50,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,65 що належить іпотекодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН»15.02.2005 року, запис № 216 в книзі 41 неж-60, реєстраційний номер 9898827.

Стягнути з ОСОБА_1 (65037, м.Одеса, проспект Свободи, буд.1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь користь публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк»( р/р37399900050001 в Одеському міському відділенні №7860 АТ «Ощадбанк»,МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: м.Одеса, вул. Буніна, 40) сплачений судовий збір у розмірі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в розмірі 3219,00 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Луняченко В. О.