Рішення № 23764154, 23.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа№1512/472/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шепітко П.І., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 606, 26грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 900, 70грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 115, 33грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 469, 92грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 15 948, 58грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 1 671, 73грн. (процентна складова), а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 900, 70грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2007року.

Порушення відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору від 20.11.2006року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 23.04.2012року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 23.04.2012року не зявився, але 23.04.2012року Південна виправна колонія управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) супровідним листом надіслала до суду письмові заперечення відповідача, з яких вбачається, що проти зазначеної позовної заяви він заперечує, у звязку з тим, що на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі, не працює, у звязку з чим, не може виплатити зазначену заборгованість.

Крім того, відповідач зазначив, що сума позову значно перевищена, а також просив суд справу за його відсутності не розглядати, а відкласти розгляд справи до його повернення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили

про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що з довідки Південної виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 засуджений 10.02.2009року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 Кримінального кодексу України строком 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн., початок строку 08.09.2008року, а провадження у справі було відкрито 06.02.2012року, враховуючи положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи до його повернення з місць позбавлення волі.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 20.11.2006року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №OD33RX09030078, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2 900, 70грн. на строк 12 місяців, з 20.11.2006року по 20.11.2007року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39, 16грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 263, 70грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії в зазначеній в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 313, 92грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами.

Так, відповідно до п.п. 2.2., 2.3. умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.3. умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банк пеню у розмірі 1, 25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення заборгованості, зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 15.11.2011року (а.с. 2), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №OD33RX09030078 від 20.11.2006року, яка дорівнює 35 606, 26грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 900, 70грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 115, 33грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 469, 92грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 15 948, 58грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 1 671, 73грн. (процентна складова).

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.3 умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банк пеню у розмірі 1, 25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Посилання відповідача на те, що на даний час він не працює та знаходиться у місцях позбавлення волі, у звязку з чим, не може сплатити заборгованість за кредитним договором не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до умов укладеного кредитного договору, банк надає позичальнику строковий кредит на строк 12 місяців, з 20.11.2006року по 20.11.2007року включно, а з довідки Південної виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 засуджений 10.02.2009року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 Кримінального кодексу України строком 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн., початок строку 08.09.2008року, тобто відповідач ОСОБА_2 був засуджений вже після встановленого кредитним договором кінцевого строку виконання зобовязань.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 900, 70грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 115, 33грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 469, 92грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 15 948, 58грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 1 671, 73грн. (процентна складова), заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 356, 06грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КК №507137, виданий 09.08.2000р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) загальну суму заборгованості за кредитним договором №OD33RX09030078 від 20.11.2006року в розмірі 35 606 (тридцять пять тисяч шістсот шість) грн. 26 коп., яка складається з:

- 2 900 (дві тисячі девятсот) грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом;

- 14 115 (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 469 (чотириста шістсот девять) грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15 948 (п'ятнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором;

- 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина);

- 1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) 73 коп. штрафу (процентна складова),

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КК №507137, виданий 09.08.2000р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 356 (триста пятдесят шість) грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Петренко В. С.