_________________
Справа№2-6620/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 р. рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 11809 гривень 34 копійок, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 118,09 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 09.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість у розмірі 11809,34 гривень.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість у розмірі 11809 гривень 34 коп.
Також ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк»витрати по оплаті: державного мита у розмірі 118,09 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по виплаті кредиту від 09.08.2008 року у розмірі 11809 гривень 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 118,09 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Коваленко О. Б.
Судове рішення № 23764149, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6620/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: