Рішення № 23763648, 18.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-253/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 14711,30 доларів США, та витрат по оплаті: державного мита у розмірі 1166,61 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень. Згодом позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку кредитну заборгованість у сумі 24152,22 доларів США, що еквівалентно 192925 гривень 52 копійок, та витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1166,61 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень .

Представник позивача посилається на те, що 28.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №270 МТ. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 доларів США терміном до 20.05.2009 року, а ОСОБА_1 зобовязався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 23,00% річних .

28.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки №270 МТР згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 по кредитному договору №270 МТ від 28.05.2008 року.

28.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 укладений договір поруки №270 МТР/1 згідно з умовами даного договору ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 по кредитному договору №270 МТ від 28.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 припинив виплачувати кредити та відсотки по кредит, у результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 279 МТ від 28.05.2008 року у розмірі 24152,22 доларів США, що еквівалентно 192925 гривень 52 копійок і складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7586,15 доларів США, що еквівалентно 60597,41 гривень; заборгованість по відсоткам у розмірі 4729,53 доларів США, що еквівалентно 37779,01 гривень; пеня 47384,70 гривень, комісія у розмірі 47164,40 гривень. Позивачем на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлені вимоги про погашення кредиту та сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у звязку з чим вимушені були звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив суду, що ОСОБА_3 не підписувала договору поруки за №270 МТР/1 від 28.05.2008 року та не поручалась перед банком за виконання ОСОБА_1 його зобовязань по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 270 МТ. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 доларів США терміном до 20.05.2009 року, а ОСОБА_1 зобовязався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 23,00% річних.

28.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 270 МТР згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 по кредитному договору №270 МТ від 28.05.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що вона не підписувала договір поруки №270 МТР/1 від 28.05.2008 року. Згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17 березня 2011 року була призначена у справі судова почеркознавча експертиза на вирішення, якої було поставлено питання: чи виконана підпис на договорі поруки № 270 МТР/1 від 28 травня 2008 року ОСОБА_3 або іншою особою. Однак ОСОБА_3 не надала у встановлений законом термін вільні зразки підписів у оригіналах різних документів, та сплатила вартість роботи по проведенню експертизи.

На підставі ч 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд критично ставиться до твердження представника відповідачки ОСОБА_4, що вона не укладала договір поруки №270 МТР/1 від 28.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 припинив виплачувати кредити та відсотки по кредит у в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту №279 МТ від 28.05.2008 року у розмірі 24152,22 доларів США, що еквівалентно 192925 гривень 52 копійок і складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7586,15 доларів США, що еквівалентно 60597,41 гривень; заборгованість по відсоткам у розмірі 4729,53 доларів США, що еквівалентно 37779,01 гривень; пеня 47384,70 гривень, комісія у розмірі 47164,40 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 270 МТ від 28.05.2008 року у розмірі 24152,22 доларів США, що еквівалентно 192925 гривень 52 копійок.

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні у рівних частках відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1166,61 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10,11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № 270 МТ від 28.05.2008 року у розмірі 24152,22 доларів США, що по курсу НБУ складає 192925 гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 388,87 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 40,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 388,87 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 40,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 388,87 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 40,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.