_________________
Справа№2-3463/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення, суд, -
встановив:
Позивач ВАТ «Одесаобленерго»звернувся до суду з позовом та уточнивши вимоги просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів кошти в сумі 1053,33 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_4 була споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується її особовим рахунком №704095, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживала відповідач. Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцями є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення напруги поза засобом обліку, електроенергія споживається, але не враховується, сума нарахування 1053,33 грн. до теперішнього часу не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, яка також є представником відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, при цьому пояснила, що вони мають тяжкий матеріальний стан, в 2011 році поховали сина ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 2010 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_3, у присутності споживача ОСОБА_4, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом самовільного підключення напруги поза засобом обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0066230 від 24.04.2010 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №917 від 08.09.2010 року /а.с.5,7/.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0066230 вбачається, що сума збитків в результаті порушення ОСОБА_5 вищезазначених Правил за період з 25.10.2009 року по 24.04.2010 року склала 1053,33 грн. /а.с.6/.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, тощо.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Як вбачається з акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення, вищезазначене порушення, зафіксоване в акті №0066230 від 24.04.2010 року, усунено, проводи напруги демонтовані.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межвах вартості майна, одержаного у спадщину.
Ухвалюючи рішення по справі, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідачів, оскільки вони є особами похилого віку та понесли витрати на поховання близьких людей.
Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування до 600 гривень.
За таких обставин, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 623, 1193, 1216, 1218, 1282 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж збитки в розмірі 600,00 грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м.Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж судові витрати в загальному розмірі 171,00 грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Суддя : Васильків О. В.
Судове рішення № 23763481, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3463/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: