Рішення № 23763460, 18.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/4677/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Посессор О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 26.09.2006 року АКІБ «Укрсиббанк»відповідно до кредитного договору № 11046206000 надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 5 000,00 дол. США, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 24% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 25 березня 2008 року. 26.09.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк»було укладено Договір поруки № 44746, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 11046206000. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 27.02.2012 рік складає 6 030,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 48 162,40 грн., з яких:

заборгованість по кредиту -3 609,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 28 827,32 грн.;

заборгованість по відсоткам 2 420,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 19 335,08 грн.;

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк»в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, повідомлялася за адресою реєстрації- АДРЕСА_1, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, сог «Волна», лінія 21, буд. 32, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на:

договорі № 11046206000 від 26 вересня 2006 року (а. с. 15-20); договорі поруки від 26 вересня 2006 року № 44746 (а. с. 21); розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (а. с.8-14), графіку погашення кредиту (а. с.20) копіях паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 22-25).

Суд вважає доведеним, що:

- 26 вересня 2006 року укладено кредитний договір № 11046206000 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу кредиту;

- Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 5 000,00 дол. США;

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 11046206000, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 27.02.2012 року складає 6 030,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 48 162,40 грн.;

- ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Комерційний Банк «Надра»договір поруки, відповідно до яких, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань ОСОБА_1, поручитель солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобовязань, передбачених договором.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) пропорційно позовним вимогам в сумі 481,62 грн. тобто по 240,81 грн. з кожного, сплачена різниця підлягає зверненню за заявою позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525,526,527,530,533,549,554,559, 610,629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226. 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області; МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11046206000 від 26.09.2006 року, а саме:

заборгованість по кредиту -3 609,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 28 827,32 грн.;

заборгованість по відсоткам 2 420,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 19 335,08 грн.;

а всього на загальну суму 6 030,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 48 162,40 грн. (сорок вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 42 копійки).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) пропорційно позовним вимогам в сумі 481,62 грн. тобто по 240,81 грн. з кожного, сплачена різниця підлягає зверненню за заявою позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.