Рішення № 23763335, 03.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
03.03.2012
Номер справи
2-6171/11
Номер документу
23763335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ОДЕСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

_________________

Справа№2-6171/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське Регіональне Управління звернулось до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 76495 (сімдесят шість чотириста девяносто пять) гривен 30 копійка, яка утворилась внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № ОД17/07/2007/840-К/51 від 20 липня 2007 року, судові витрати в розмірі судового збору 764 (сімсот шістдесят чотири) гривен та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

При цьому позивач посилається на те, що 20 липня 2007 року між ОСОБА_2 (паспорт сері КК № 893246, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2002 року) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»був укладений Кредитний договір № ОД17/07/2007/840-К/51, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_2, був наданий кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-6. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 16,99% відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів ним не пізніше 17 липня 2009 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит було забезпечено порукою ОСОБА_3, про що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки за № ОД17/07/2007/840-П/51, відповідно до якого поручитель відповідальність перед кредитором встановлена у тому ж обсязі, що і позичальника.

Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, станом на 28 липня 2011 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за Кредитним договором № ОД17/07/2007/840-К/51 від 20 липня 2007 в розмірі 76495 (сімдесят шість тисяч чотириста девяносто пять) гривен 30 копійок.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 НАДРА» у судове засідання не зявився. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20 липня 2007 року між ОСОБА_2 (паспорт сері КК № 893246, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.2002 року) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»був укладений Кредитний договір № ОД17/07/2007/840-К/51, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_2, був наданий кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-6. Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 16,99% відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів визначений 17 липня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 НАДРА»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Платежі за кредитом відповідно до умов п. 2.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати щомісячно до 07 числа поточного місяця в порядку передбаченому п.2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 3.3.8., 3.3.9. договору, він зобовязаний сплатити штраф банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

20 липня 2007 року між ОСОБА_3 ( паспорт серії КК №839482 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2002 року) та ПАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки №ОД17/07/2007/840-П/51, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору №ОД17/07/2007/840-К/51. Згідно п.п. 1.2.-1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-8) станом на 28 липня 2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору №ОД17/07/2007/840-К/51 становить 9596 (девять тисяч пятсот девяносто шість) доларів 70 центів США, що еквівалентно 76495 (сімдесят шість тисяч чотириста девяносто пять) гривен 30 копійок та складається з:

- суми заборгованості за кредитом 3549 (три тисячі пятсот сорок девять) доларів 95 центів США, що складає 28296 (двадцять вісім тисяч двісті девяносто шість) гривен 65 копійок;

- суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2097 (дві тисячі девяносто сім) доларів 74 цента США, що складає 16721( шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 09 копійок;

- суми пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом - 2728 ( дві тисячі сімсот двадцять вісім) доларів 40 центів США, що складає 21748 (двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривен 08 копійок;

- суми штрафу - 500 (пятсот) доларів США, що складає 3985 (три тисячі девятсот вісімдесят пять) гривен 50 копійок.

Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривен, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст.81 ЦПК України) здійснюється у дольовому порядку.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «НАДРА»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) заборгованість по кредитному договору №ОД17/07/2007/840-К/51 від 20 липня 2007 року на загальну суму 9596 (девять тисяч пятсот девяносто шість) доларів 70 центів США, що еквівалентно 76495 (сімдесят шість тисяч чотириста девяносто пять) гривен 30 копійок та складається з:

- суми заборгованості за кредитом 3549 (три тисячі пятсот сорок девять) доларів 95 центів США, що складає 28296 (двадцять вісім тисяч двісті девяносто шість) гривен 65 копійок;

- суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2097 (дві тисячі девяносто сім) доларів 74 цента США, що складає 16721( шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 09 копійок;

- суми пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом - 2728 ( дві тисячі сімсот двадцять вісім) доларів 40 центів США, що складає 21748 (двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривен 08 копійок;

- суми штрафу - 500 (пятсот) доларів США, що складає 3985 (три тисячі девятсот вісімдесят пять) гривен 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «НАДРА»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ «НАДРА»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23763335 ?

Документ № 23763335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23763335 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23763335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23763335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23763335, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 23763335, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23763335 відноситься до справи № 2-6171/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6171/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ОДЕСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23763333
Наступний документ : 23763351