Ухвала суду № 23763217, 01.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1040/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 37 610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 41 копійка, а також судових витрат по сплаті держмита в розмірі 376 (триста сімдесят шість) гривень 10 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 26 квітня 2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 15к-94, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень строком до 26 квітня 2010 р. під 0,0001% річних, за яким ОСОБА_2 зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

У якості забезпечення повернення кредиту 26 квітня 2007 року був укладений Договір поруки № 798/07 (надалі «Договір поруки»), за яким ОСОБА_3 виступив поручителем та зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2

Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, станом на 14 жовтня 2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 37 610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 41 копійка.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30 вересня 2009 року, ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»перейменоване у ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», скорочено ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Як встановлено у судовому засіданні, 26 квітня 2007 року між Банком «ОСОБА_1 та Кредит», ТОВ та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 15к-94, за яким останній був наданий кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком до 26 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% (нуль цілих одна десяти тисячна) процентів річних.

Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 417 (чотириста сімнадцять) гривен 00 копійок, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Також відповідач ОСОБА_2 зобовязана була щомісяця в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) гривни 50 копійок, відповідно до п.4.7 Кредитного договору.

Крім того, відповідно п.6.1 Кредитного договору за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобовязалась сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 26 квітня 2007 року було укладено договір поруки за №798/07. Згідно з пунктом 2.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань уплатити вимагаєму кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, вказаним кредитором.

Видача кредитних ресурсів підтверджується розпорядженням бухгалтерії про видачу кредиту №5 від 26 квітня 2007року, копія якого додана до матеріалів справи.

Надану суму кредиту відповідачі повинні були повернути у встановлені договором терміни.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачами не дотримуються.

Крім того, згідно з положеннями пункту 3.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, відповідно до умов договору. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобовязаний зробити повне погашення заборгованості за договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 3(трьох) банківських днів з моменту одержання вимоги банку. Дострокове повернення кредитних ресурсів та сплата процентів не звільняють позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 Кредитного договору за порушення умов договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем ОСОБА_2 не дотримуються.

Відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за договором поруки також не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 вересня 2009 року була направлена вимога про повернення всіх кредитних ресурсів протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати отримання вимоги, які відповідачами залишені без уваги.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 14 жовтня 2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 37 610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 41 копійка, з яких: 12 495 (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 5 150 (пять тисяч сто пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті процентів; 19 964 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 91 копійка - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період 13 жовтня 2009 р. по 13 жовтня 2010р.

Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 376 (триста сімдесят шість) гривень 10 копійок, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен 00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №238586, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ №493716, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»(м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 41 копійка з яких:

-12 495 (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом;

-5 150 (пять тисяч сто пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті процентів;

-19 964 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 91 копійка - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період 13 жовтня 2009 року по 13 жовтня 2010 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №238586, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ №493716, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»(м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) сплачений судовий збір у сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.