Рішення № 23763074, 13.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-15934-071207, на видачу кредит у сумі 7814, 00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.06.2010 року.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в своїй позовній заяві зазначає, що свої зобов'язання за договором ПАТ «Дельта Банк»виконав, оскільки надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7814, 00 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу отримав у своє розпорядження майно.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.08.2011 року складає загальну суму 7319, 29 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 5079, 95 грн.;

- заборгованість за відсотками 1340, 73 грн.;

- заборгованість за комісіями 898, 61 грн.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Дельта Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7319, 29 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що 07.12.2007 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 010-15934-071207, що підтверджується копією кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 1.1. кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 7814, 00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.06.2010 року.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши відповідачці кредит у сумі 7814, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44476764 від 10.12.2007 року та рахунок-фактура № 402801 від 07.12.2007 року, а відповідач, зі свого боку, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 402801 від 07.12.2007 року.

У відповідності до кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 06.06.2010 року, а моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

Про те, з матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з цим позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, про те кредитна заборгованість відповідачем не погашена й досі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 7319, 29 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 5079, 95 грн.;

- заборгованість за відсотками 1340, 73 грн.;

- заборгованість за комісіями 898, 61 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,130,174,202,ЦПК ст.526,530,610,611,1054,1049,1050, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29096000045366, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7319, 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2