Вирок № 23763057, 15.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-213/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15.03.2012 года Ивановский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

при секретаре Мельник Р.А.

с участием прокурора Дерментли Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность-украинец, образование- высшее, семейное положение- холост, судимость- не судим, место работы- торговый представитель 000 ПП «Зип», место жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, мера пресечения- «подписка о невыезде».

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Украины:

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, т.е в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.

А именно в том, что 18 февраля 2011 года, около 11.00 часов, на автодороге сообщением пгт.Ивановка-с.Бараново, ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по правой полосе по направлению в пгт.Ивановка, Ивановского района Одесской области, при выполнении маневра поворота в условиях гололеда, не учел дорожню обстановку, погодне условия, не выбрал безопасной скорости движения в результате чего не справился с управленим, утратил контроль над транспортным средством, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2.

В результате ДТП пассажир автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-92/19 получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, носящий поверхностный характер, имеющий незначительные скоропреходящие последствия (не более 6 дней) и, согласно п.2.3.5. «Правил»относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Закрытый перелом правой плечевой кости, посттравматический неврит лучевого нерва, согласно п.2.3.3. «Правил», относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, вызывающим длительное расстройство здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие, состоит в прямой причинной связи с грубым нарушением ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины утвержденных Кабинетом Министров Украины, а именно:

1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

1.5.Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

12.1.При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.

12.3. При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Так показал суду, что 18 февраля 2011 года, около 9.00 часов, он на автомобиле НОМЕР_1 который принадлежит 000 ПП «Зип»под его управлением на основании путевого листа, выехал из г.Одессы в пгт.Ивановка Ивановского района с целью обслуживания магазинов. С ним в автомобиле находился ОСОБА_4, Повернув с автодороги Киев-Одесса по направлению в пгт.Ивановка, проезжая часть была скользкая, поскольку был гололед по всей дороге, обзорность проезжей части была хорошая. Двигался по правой полосе, со скоростью около 50 км/час. Не доезжая до пгт.Ивановка , по ходу его движения был поворот. Он видел , что в районе поворота на проезжей части был укатан снег то есть проезжая часть была скользкой. Не доезжая до поворота, двигался по правой полосе, сбросил скорость движения с 50 км/час, примерно до 30 км/час, не выключая передачи. Войдя в поворот со скоростью около 30 км/час, автомобиль начало выносить на встречную полосу движения, он попытался справиться с управлением автомобиля. В этот момент он увидел, что на встречной полосе движения в его направлении движется автомобиль ВАЗ 2106, за рулем сидел мужчина, на переднем пассажирском сидении сидела женщина. Увидев этот автомобиль, он понял, что может произойти столкновение, попытался выехать на свою полосу движения, но не получилось из-за гололеда, решил съехать в поле, и в этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 на полосе движения автомобиля ВАЗ 2106. После ДТП он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 спросил у водителя все ли у них нормально, на заднем сидении сидела женщина, которая жаловалась на боль в правой руке. У меня и ОСОБА_4 каких либо травм не было. Я позвонил на скорую помощь и в милицию, сообщил о произошедшем. Автомобилей которые могли бы создать ему аварийную обстановку не было.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния, кроме личного признания подсудимым своей вины в содеянном, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей:

Кроме этого вина ОСОБА_1 в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседание доказательствами:

- сообщение Ивановской ЦРБ о том, что 18.02.2011 года в 11.20 часов в Ивановскую ЦРБ с ДТП имевшего место на автодороге пгт. Ивановка с. Бараново доставлено ОСОБА_3 с переломом правой плечевой кости. (л.д.4);

- протоколом осмотра места ДТП на автодороге сообщением пгт. Ивановка с. Бараново которым зафиксировано местонахождение автомобиля НОМЕР_1, а также схемой ДТП. ( л.д.7-11);

-заключением авто-технической экспертизы №-11/А-294 согласно которой при исследовании автомобиля НОМЕР_2 было установлено, что ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, на момент наступления рассматриваемого происшествия, находились в работоспособном состоянии. (л.д.130-133);

- заключением авто-технической экспертизы №-11/А-293 согласно которой при исследовании автомобиля НОМЕР_3 было установлено, что ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, на момент наступления рассматриваемого происшествия, находились в работоспособном состоянии. (л.д.144-147);

- заключением транспортно-трасологической экспертизы № 11/А-292 согласно которой в условия рассматриваемого события автомобиль НОМЕР_3 первично контактировал передней правой частью с передней средней частью автомобиля НОМЕР_2, угол между продольными осями транспортних средств в момент входа в контакт рамен 180-190 градусов при отсчету угла от продольной оси автомобиля ЗАЗ 11055 42 против хода часовой стрелки до продольной оси автомобиля ВАЗ 2106. (л.д. 118-124);

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, потерпевшего, свидетелей, считает, что: действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, т.е преступление предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины;

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, то что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, его личность: положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства это то, что вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Отягчающие обстоятельства в ходе судебного следствия выявлено не было.

Принимая во внимание, смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего которая в ходе судебного следствия претензий материального и морального характера к подсудимому не имела, просили суд строго не наказывать ОСОБА_1, раскаяние в содеянном, что по мнению суда снижает степень тяжести преступления, с учетом личности подсудимого который положительно характеризуется, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу 3545 гривен 10 коп., за производство автотехнических, транспортно трасологической и экспертизы технического состояния транспортного средства (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в суме 3 400 (три тысячи четыреста) гривен.

Судебные издержки по делу 3545 гривен 10 коп., за производство автотехнических, транспортно трасологической и экспертизы технического состояния транспортного средства (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) возложить на подсудимого ОСОБА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписка о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_5