Постанова № 23762097, 26.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1808/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" квітня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Вікторія 8», одруженого, на утриманні перебуває 2 дітей, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.10.2010 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 12.10.2010 року по 31.12.2011 року, акт від 04.04.2012 року № 217/23/37043474 на ПП «Вікторія 8», яке розташоване за адресою: місто Вознесенська, вул. Синякова, 2, Миколаївської області було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Вікторія 8»ОСОБА_2, який працює на цій посаді згідно наказу про призначення від 11.10.2010 року №2-К, допущено порушення ведення податкового обліку, тобто неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у загальній сумі 51033 гривні, чим було порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, №168/97, п. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дане правопорушення було вчинено ненавмисно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та підлягає закриттю так, як згідно з пояснень ОСОБА_2 дане правопорушення було вчинено ненавмисно.

На підставі ст. ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України звільнити у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк