Рішення № 23761451, 26.04.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.04.2012

Справа № 1121/800/12р.

№ 2/1121/565/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 рокум. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В лютому місяці 2012 року представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13812, 93 грн. (а.с. 2-3)

Позовні вимоги аргументовані тим, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № РР.VK.002-926-01-2008, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256001600981 з встановленим лімітом кредитування 840 грн. на 1 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість за договором в сумі 13812, 93 грн.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 70)

Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 78) Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», як Банком, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № РР.VK.002-926-01-2008, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256001600981 з встановленим лімітом кредитування 840 грн. на 1 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4-10)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має заборгованість по сплаті за кредитним договором станом на 31.01.2012 року в сумі 13812, 93 грн., з яких: заборгованість по кредиту 840 грн., прострочений овердрафт 120 грн., прострочені проценти 259, 45 грн., прострочені проценти за овердрафт 4, 95 грн., пеня 12588, 53 грн. (а.с. 19)

Отже, позивач виконав свої обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Відповідно до правил статей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши їх на відповідність умовам договору суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в тому числі за оголошення в пресі (а.с. 77).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 553, 554, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору від 14.03.2008 року № РР.VK.002-926-01-2008 в сумі 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та витрати, понесені з оплатою оголошення в пресі в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2