Рішення № 23760550, 16.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 16.11.2011

Справа № 2-2345/11

Номер провадження 2/897/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 21.07.2010 року між КС «Взаємний кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №445 від 21.07.2010 року. Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 450 000 грн. терміном до 21.10.2010 року. За користування кредитом сторонами в п. 1.3 Договору була встановлена плата в розмірі 4% на місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строків часткового погашення кредиту ОСОБА_1 зобовязався виплатити Позивачу скорегований відсоток розмірі 2% за кожний день від суми боргу. Виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 445 від 21.07.2010р. було забезпечено порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 40, відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобовязується перед Позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №445 від 21.07.2010р. по поверненню кредиту та сплаті процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки № 40 від 21.07.2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність. 21.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41, відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед Позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №445 від 21.07.2010р. по поверненню кредиту та сплаті процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки № 41 від 21.07.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Станом на 08 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №445 від 21.07.2010 р. складає 169200 грн., що складається з: 45000 грн. сума кредиту, 124200 грн. скорегований процент відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 кредитного договору від 21.07.2010р. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки Взаємний кредит суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 169200 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача КС «Взаємний кредит»ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 21.07.2010 року між КС «Взаємний кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №445 від 21.07.2010 року. Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 450 000 грн. терміном до 21.10.2010 року. За користування кредитом сторонами в п. 1.3 Договору була встановлена плата в розмірі 4% на місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строків часткового погашення кредиту ОСОБА_1 зобовязався виплатити Позивачу скорегований відсоток розмірі 2% за кожний день від суми боргу.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 445 від 21.07.2010р. було забезпечено порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

21.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 40, відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобовязується перед Позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №445 від 21.07.2010р. по поверненню кредиту та сплаті процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки № 40 від 21.07.2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

21.07.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41, відповідно до п.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед Позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №445 від 21.07.2010р. по поверненню кредиту та сплаті процентів по кредиту. Відповідно до п.2 договору поруки № 41 від 21.07.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Станом на 08 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №445 від 21.07.2010 р. складає 169200 грн., що складається з: 45000 грн. сума кредиту, 124200 грн. скорегований процент відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 кредитного договору від 21.07.2010р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки Взаємний кредит підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 169200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №74, № 77 від 31.05.2011 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 1500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Також, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки Взаємний кредит підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 72000, Запорізька обл.., смт. Михайлівка, вул. Мичуріна б. 142, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 107 на користь Кредитної спілки Взаємний кредит (69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна б. 129, кв. 26, ЄДРПОУ 20511323, р/р 26500055700342 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 313399) заборгованість в розмірі 169200 (сто шістдесят девять тисяч двісті ) гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот ) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 170820 (сто сімдесят тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5