Рішення № 23760471, 25.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2101 / 2011

№/п 2/0810/357/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

За участю представника позивача Андрос М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 р. ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51317,83 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№ 10/2007/0250 Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7366,00 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 04.04.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, плата за користування кредитними коштами складає 12,4% на місяць. Позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 209,76 доларів США.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору Позичальник передає банку в заставу автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року випуску, синього кольору , номер кузову Y6L2110407L01457, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальником на користь банку був укладений договір поруки № 10/2007/0250 Фап від 04.04.2007 р.

Договір поруки укладений між ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізького регіонального управління та ОСОБА_3, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 зобові»язань у повному обсязі за кредитним договором № 10/2007/0250 Фап.

Згідно п.2.2. договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов'язано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору.

Згідно п.1.4. договору поруки передбачається зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Однак, незважаючи на умови договіру поруки ,поручитель, не здійснює свої зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань банком було направлено претензію на адресу ОСОБА_2 за № 10-07 від 02.10.2009 та на адресу ОСОБА_3 за вих. № 10-06 від 02.10. 2009 р. з зазначенням наявної суми заборгованості.

Станом на 04.11.2011 р Позичальник своїх зобов'язань не виконав .

У зв'язку з чим, станом на 22.06.2011 р загальний борг складає 6436,21 доларів США, що еквіваленти становить 51317,83 грн. , яка складається: сума для погашення заборгованості за кредитом -32637,1 грн. (4 093.30 доларів США), сума для погашення заборгованості за відсотками -10845.12 грн. (1360,18 доларів США ), сума для погашення пені -1962,47 грн. (246,13 доларів США ), сума штрафу згідно. п.5.2. кредитного договору -5873,13 грн.

( 736,60 доларів США ).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 51317,83 грн. -6436,21 доларів США, а також витати пов'язані з розглядом справи у розмірі 633,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізьке регіональне управління -Андрос М.О. підтримала позовну заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи 04 квітня 2012 р., у відповідності до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Запорізька правда»№ 35-36 (23069-23070) від 10.03.2012 р.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача ВАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізьке регіональне управління ВАТ КБ «Надра», що 04 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№ 10/2007/0250 Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7366,00 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 04.04.2012 року.

Відповідно до п.1.1.3.1 Договору, плата за користування кредитними коштами складає 12,4% на місяць.

Згідно із.п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 209,76 доларів США.

Згідно п.5.1. Договору уразі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору Позичальник передає банку в заставу автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року випуску, синього кольору , номер кузову Y6L2110407L01457, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальником на користь банку був укладений договір поруки № 10/2007/0250 Фап від 04.04.2007 р.

Договір поруки укладений між ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізького регіонального управління та ОСОБА_3, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 зобові»язань у повному обсязі за кредитним договором № 10/2007/0250 Фап.

Згідно п.2.2. договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов'язано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору.

Згідно п.1.4 договору поруки передбачається зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Однак поручитель, незважаючи на умови договору поруки, Поручитель не здійснює свої зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань банком було направлено претензію на адресу ОСОБА_2 за № 10-07 від 02.10.2009 та на адресу ОСОБА_3 за вих. № 10-06 від 02.10. 2009 р. з зазначенням наявної суми заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором договір № 10/2007/0250 Фап укладеним 04.04.2007 року, станом на 22.06.2011 р загальний борг складає 6436,21 доларів США, що еквіваленти становить 51317,83 грн. , яка складається: сума для погашення заборгованості за кредитом -32637,1 грн. (4 093.30 доларів США), сума для погашення заборгованості за відсотками -10845.12 грн. (1360,18 доларів США ), сума для погашення пені -1962,47 грн. (246,13 доларів США ), сума штрафу згідно п.5.2. кредитного договору -5873,13 грн. ( 736,60 доларів США ).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача наданих в судовому засіданні, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача ВАТ КБ «Надра»в особі філії Запорізьке регіональне управління є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії - Запорізьке регіональне управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 к/р 39007750200001

суму заборгованості за кредитним договором 51317, 83 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 к/р 39007750200001

суму витрат пов'язаних з розглядом справи, суму сплаченого державного мита в розмірі 513,18 гривен, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що разом складає 633,18 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА