Вирок № 23759313, 28.04.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року . Справа № 222/627/12

Провадження № 1/222/45/12

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1, гр.України, українець, освіта повна загальна середня, не працює, неодружений, раніше не судимого,

по ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року біля 12 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, шляхом переконання, умисно схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, з яким при допомозі пристрою виготовленого ним із полімерної пляшки та фольгового паперу шляхом куріння вжили в підсобному приміщенні наркотичний засіб канабіс, що зберігав ОСОБА_1 Того ж дня під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, деформовану полімерну пляшку із фольговим папером.

Згідно висновку експерта №288 від 27.03.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1 -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,46г у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження залишки та нашарування речовин із специфічним запахом, що знаходяться на внутрішній поверхні деформованої пляшки, яка вилучена в ОСОБА_1, а саме: речовина рослинного походження -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,14г у перерахунку на висушену речовину; нашарування -містить речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу, загальною масою 0,016г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 03 березня 2012 року біля 12 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно надав підсобне приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, з яким при допомозі пристрою виготовленого ним із полімерної пляшки та фольгового паперу шляхом куріння вжили у вказаному підсобному приміщенні наркотичний засіб канабіс, що зберігав ОСОБА_1 Того ж дня в домогосподарстві ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, деформовану полімерну пляшку із фольговим папером.

Згідно висновку експерта №288 від 27.03.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1 -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,46г у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження залишки та нашарування речовин із специфічним запахом, що знаходяться на внутрішній поверхні деформованої пляшки, яка вилучена в ОСОБА_1, а саме: речовина рослинного походження -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,14г у перерахунку на висушену речовину; нашарування -містить речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу, загальною масою 0,016г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він проживає АДРЕСА_1 в будинку сам, так як мати з літа 2011 року проживає в будинку свого співмешканця, а будинок залишила йому. Приблизно в кінці вересня 2011 року проходивши по скверу біля ресторану «Колос»в центрі Теплика під першою зліва лавкою він побачив прозорий пакет із висушеною коноплею. Дану коноплю поклав до карману і вдома сховав у підсобному приміщенні. Декілька разів він курив коноплю, забиваючи її замість тютюну в сигарету з фільтром. 02.03.2012 року в кафе на території ринку в смт.Теплик він познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_2 із с. Лозовата Теплицького району. Вони обмінялися номерами телефону, на випадок, якщо буде підходяща робота для нього. 03 березня 2012 року біля 10.30 годин до нього подзвонив ОСОБА_2 і запропонував попити пива. Він розповів як пройти до нього додому, а сам одягнувся і вийшов назустріч. Вони зустрілися десь посередині вулиці і він провів ОСОБА_2 до свого будинку. Вони пили пиво, курили сигарети. Під час розмови ОСОБА_2 розповів, що у нього болить зуб. Він сказав, що у нього є конопля і якщо її покурити, то перестане боліти зуб. Вони пройшли до підсобного приміщення, де він закрутив із полімерної пляшки та фольги із пачки сигарет пристрій для куріння коноплі і сказав, що зараз будуть курити коноплі. ОСОБА_2 сказав, що ніколи не курив коноплі. Він не повірив, сміявся з цього і казав, що всі зараз курять коноплю. Тоді він став переконувати, що покуривши коноплю, стане легше і не буде боліти зуб. Він запалив коноплю, зробив кілька затяжок, а потім запропонував ОСОБА_2, який зробив дві затяжки і закашлявся. Через деякий час до нього зайшли працівники, коли вони саме виходили з підсобного приміщення, які із його письмового дозволу оглянули домогосподарство і вилучили пристрій для куріння коноплі та коноплю, що залишилась. Коноплю він тримав для власних потреб, щоб курити, наміру збувати її у нього не було. Курили в підсобному приміщенні, бо там у нього зберігалась конопля, і щоб їх ніхто не бачив. У вчиненому розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 315 ч.1 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та за ст.317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, ст. 317 ч.1 КК України, призначивши йому покарання по ст. 315 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі, по ст. 317 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 367 грн. 80 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 0,46г канабісу в прозорому пакеті з полімерного матеріалу, прозорий пакет з полімерного матеріалу, де знаходиться деформована полімерна пляшка 1,5л від води «Регіна», в якій 0,14г канабісу та 0,016г екстракту канабісу, а також фрагмент обвугленого фольгованого паперу -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: