Рішення № 23759286, 24.04.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 2-296/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої скоєним злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої скоєним злочином, мотивуючи тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Цивільний позов позивача, як потерпілого по кримінальній справі, задоволено в повному обсязі і стягнуто на його користь із засудженого ОСОБА_2 6000 грн. та засудженого ОСОБА_3 6000 грн. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2011 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду. За вказаною ухвалою ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, в частині вирішення цивільного позову вирок скасовано та направлено кримінальну справу до Могилів-Подільського міськрайонного суду для вирішення в порядку цивільного судочинства. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду спричинену їх злочинними діями в розмірі 12000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де зазначив, що уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11928 грн., яка складається з 5300 грн. викрадених коштів та 100 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 798 грн., а також вартості викраденого ланцюжка в сумі 5830 грн. Просив справу розглянути у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи у суді відбуває покарання за вироком суду в Літинській виправній колонії №123, проте згідно поштового повідомлення судову повістку з копією позовної заяви отримано 05.04.2012 року уповноваженою особою Літинської ВК №123.

Відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи у суді знаходиться в ІТТ при Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, проте 06.04.2012 року йому була вручена копія позовної заяви та документів.

Оскільки від відповідачів не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не надано заперечень на позовну заяву, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Цивільний позов позивача, як потерпілого по кримінальній справі, задоволено в повному обсязі і стягнуто на його користь із засудженого ОСОБА_2 6000 грн. та засудженого ОСОБА_3 6000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року (а.с.2-9) вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2011 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду. За вказаною ухвалою ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, як вбачається з вище зазначеної ухвали, в частині вирішення цивільного позову вирок скасовано та направлено кримінальну справу до Могилів-Подільського міськрайонного суду для вирішення в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року набрали законної сили.

Відповідно до ст. 28 КПК України ОСОБА_1 пред'явив до відповідачів цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11928 гривень, яка складається з 5300 грн. викрадених коштів та 100 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 798 грн., а також вартості викраденого ланцюжка в сумі 5830 грн.. Розмір матеріальної шкоди підтверджується довідками дочірнього підприємства «Могилів-Подільський Райагроліс»за №19, №20 від 13.03.2012 року про отримання 01.04.2012 року позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 заробітної плати (а.с.14,15), копією ярлика від викраденого золотого ланцюжка, де зазначено розмір, вагу та вартість в сумі 5830 грн. (а.с.16), довідкою ПАТ «УкрСиббанк»від 19.04.2012 року за №83 про курс валют, установлений НБУ станом на 19.04.2012 року, де зазначено, що 100 доларів США еквівалентно 798 грн.. Крім того, матеріальна шкода повністю підтверджена матеріалами кримінальної справи, про що зазначено в вироку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що спільними діями відповідачів при скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 11928 грн., а тому зазначену суму шкоди слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України позивач звільняється від сплати державного мита, а на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог, а тому з відповідачів слід також стягнути в солідарному порядку судовий збір в сумі 214,6 грн.

На підставі ст. 16, 22, 1166, 1177, 1190 ЦК України , керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 11928 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»)..

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: