Рішення № 23758971, 27.04.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2203/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,

Встановив:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договорів про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11400554000 від 02 жовтня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24 659,18 дол. США, який він мав повернути до 02 жовтня 2015 року. Наданий кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 02 жовтня 2008 року. Проте, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом позичальником не дотримуються, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 21 121,49 дол. США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 у заставу Банку передав належне рухоме майно, а саме автомобіль марки NISSAN модель QASHQAІ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зважаючи на викладені обставити, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Корчагіна Ю.П. позов підтримала повністю та пояснила, що після настання страхового випадку із заставленим автомобілем, страхова компанія перерахувала на рахунок Банку страхове відшкодування в сумі 34 077,20 грн.. Вказана сума була зарахована на погашення боргу за кредитом, яка на той момент складала 20 000,00 дол. США. Після цього, відповідач ОСОБА_1 повністю перестав погашати заборгованість за кредитом, як наслідок утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 168 363,63 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав часткового, а саме проти звернення стягнення на предмет застави не заперечував, вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитом не визнав. Крім того, пояснив, що після аварії, внаслідок якої було пошкоджено належним йому автомобіль, страхована компанія повинна була виплатити страхове відшкодування в сумі 115 000, 00 грн.. Проте із невідомих причин та без його дозволу, страхова компанія перерахувала банку страхове відшкодування лише в сумі 34 077,20 грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував у повному обсязі з тих підстав, що між сторонами наявні розбіжності щодо наявної суми заборгованості. Позивач на власний розсуд розподіляв між складовими кредиту сплачені довірителем платежі на погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, натомість надіслала телефонограму із проханням справу розглянути у її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту для придбання транспортного засобу в сумі 24 659,18 дол. США, що дорівнювало еквіваленту 119 880,60 грн., за курсом НБУ на день укладення договору. На забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 передав у заставу Банку транспортний засіб марки NISSAN модель QASHQAІ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 02 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Із матеріалів справи слідує, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

Як зазначає позивач у своїй заяві, ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання належними чином не виконує, у зв'язку із чим утворилася заборгованість станом на 03 серпня 2011 року у загальній сумі 168 363,63 грн., що еквівалентно 21 121,49 дол. США., з них: заборгованість за кредитом - 134 032,30 грн., що еквівалентно 16 814,57 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 31 340,21 грн., що еквівалентно 3 931,68 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 2 991,12 грн., що еквівалентно 375,24 дол. США.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дострокове погашення кредитної заборгованості передбачено розділом 6 Правил (договірних умов) споживчого кредиту позичальників АКІБ «УкрСиббанк», з якими ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився (пункт 3.1. розділу 3 договору про надання споживчого кредиту).

Що стосується вимог позивача щодо сплати суми заборгованості відповідачами в солідарному порядку то вони підлягають задоволенню, оскільки узгоджуються з нормами ст. 554 ЦК України, якою передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відпровідач ОСОБА_1 та його представник фактично не погоджуючись із сумою наявної заборгованості за кредитним договором, у тому числі щодо розміру неустойки, не звернулися до суду із зустрічною позовною заявою з цього приводу.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно із ст. 589, ч.1 ст. 590, ст. 591 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк ( термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст. 25, 26 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 589,590, 591, 1054, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 19-21 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України|, |суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку достроково на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11400554000 від 02 жовтня 2008 року в сумі 168 363,63 грн., що еквівалентно 21 121,49 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 134 032,30 грн., що еквівалентно 16 814,57 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 31 340,21 грн., що еквівалентно 3 931,68 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 2 991,12 грн., що еквівалентно 375,24 дол. США.

У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11400554000 від 02 жовтня 2008 року звернути стягнення на заставлений ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме легковий-універсал марки NISSAN модель QASHQAІ, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Реалізацію предмета застави провести шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.|і

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 841,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 60,00 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 841,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 60,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Смолій А. М.